Accesos Directos
MISIÓN DEL TFJA
Impartir justicia fiscal y administrativa en el orden federal con plena autonomía, honestidad, calidad y eficiencia, al servicio de la sociedad, que garantice el acceso total a la justicia, apegado a los principios de legalidad y seguridad jurídica, de manera pronta, completa, imparcial y gratuita, para contribuir al fortalecimiento del Estado de Derecho, al desarrollo del país y a la paz social.
VISIÓN DEL TFJA
Ser un Tribunal accesible, moderno y de avanzada, referente nacional e internacional en impartición de justicia administrativa federal, reconocido y legitimado por un ejercicio pleno y responsable de su autonomía jurisdiccional, por la tramitación de procedimientos garantistas, sencillos y ágiles y por la emisión de resoluciones acordes con los principios, las normas jurídicas y los parámetros que protegen los derechos humanos de las personas y salvaguarda de las instituciones democráticas.
EL TFJA LLEVÓ A CABO ANÁLISIS DE SENTENCIA QUE
SE DICTO CON PERSPECTIVA DE DERECHOS HUMANOS Y DE GÉNERO
Versión para imprimirEn el auditorio Antonio Carrillo Flores, del edificio central del TFJA, la magistrada Martha Fabiola King Tamayo, de la Décimo Primera Sala Regional Metropolitana Segunda Ponencia, y la secretaria de acuerdos de la misma sala, Mónica Patricia Gómez Ruelas, expusieron la sentencia definitiva 3564/20-17-11-8, la cual fue dictada con perspectiva de derechos humanos y de género. Este dictamen fue reconocido con el primer lugar en el concurso “Sentencias o medidas dictadas con perspectiva de derechos humanos y/o perspectiva de género en materia fiscal y administrativa 2022”.
La sentencia derivó de un caso en el cual una mujer recurrió, en 2016, a una institución pública de atención médica, en donde solicitó tener acceso al Programa de Reproducción Humana del Centro Médico Nacional 20 de noviembre, del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado, lo cual le negaron por rebasar la edad descrita en el manual correspondiente. La mujer recurrió al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, institución que determinó la existencia de discriminación, y dictó medidas que no se cumplieron. Se recurrió, entonces, a un amparo indirecto y el caso llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual también falló en favor de la mujer, sin embargo, continuó sin la atención médica solicitada.
El asunto llegó hasta el TFJA, organismo jurisdiccional que determinó la existencia de daños y perjuicios. La magistrada Martha Fabiola King Tamayo subrayó que se volvió imperativo revisar el caso con perspectiva de derechos humanos y tomar en cuenta que, el tiempo, para la mujer, era importante. Resaltó que la sentencia se fundamentó, también, en el estudio “El papel del manejo emocional de mujeres con problemas de fertilidad”, mediante el cual se sensibilizó el tema.
La secretaria de acuerdos, Mónica Patricia Gómez Ruelas, resaltó que, para juzgar, se hizo la revisión, entre otros, de un análisis de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el caso Artavia vs Costa Rica. Se observaron, añadió, múltiples factores de vulnerabilidad para la actora.
Con esta actividad, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa cumple con el principio de máxima publicidad de sus sentencias.
--ooOoo--
