• El Pleno Jurisdiccional ratificó la resolución de la Auditoría Superior contra el ex Director Jurídico de Radio y Televisión del gobierno estatal, por simulación en la subcontratación de servicios.
• Además, el Tribunal dio cumplimiento a una resolución que negó la solicitud de permiso a una empresa para operar un casino.

La conducta atribuida al servidor público consistió en la firma indebida de contratos de prestación de servicios con proveedores privados, en el marco de los convenios generales y específicos de colaboración celebrados en 2015 entre Radio y Televisión de Hidalgo y la entonces Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL).

La simulación en la subcontratación de servicios se comprobó debido a que los supuestos entregables presentados por las empresas privadas fueron proporcionados directamente por la SEDESOL al organismo estatal en sus oficinas centrales, es decir, no se acreditó que las empresas subcontratadas hayan realizado los trabajos pagados con recursos públicos federales.

El Pleno Jurisdiccional declaró infundados los agravios presentados por el ex servidor público demandante en materia de prescripción de las facultades de la Auditoría, ya que la irregularidad detectada tuvo un carácter continuo, materializándose a través de diversos pagos realizados a proveedores entre el 29 de mayo y el 4 de septiembre de 2015, y la notificación del citatorio al procedimiento de responsabilidad resarcitoria se realizó dentro del plazo legal de cinco años contados a partir del cese de la conducta.

El asunto resuelto forma parte de la fiscalización hecha en su momento por la ASF a los esquemas de triangulación de recursos federales entre dependencias del gobierno federal y organismos públicos estatales, operación conocida públicamente como la "Estafa Maestra", en la que se utilizaron convenios interinstitucionales para evadir licitaciones públicas y canalizar fondos hacia entes estatales para su posterior desvío mediante subcontrataciones irregulares.

RATIFICA TRIBUNAL NEGATIVA DE PERMISO PARA OPERAR CASINO

Por otra parte, el Pleno Jurisdiccional aprobó el cumplimiento de la sentencia definitiva dictada por la Sexta Sala Regional en la Ciudad de México, al juicio promovido por una empresa dedicada a la industria de juegos y sorteos en contra de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), y ratificó la negativa de permiso federal para la instalación de un Centro de Apuestas Remotas y Salas de Sorteo de Números.

El 22 de enero de 2025 la referida Sala resolvió que la empresa no estuvo en posibilidad de atender el requerimiento para subsanar requisitos legales faltantes, por lo que se declaró la nulidad para el efecto de que la SEGOB le otorgara el plazo legal para hacerlo y se emitiera una nueva resolución.

El Pleno Jurisdiccional aprobó por unanimidad la sentencia interlocutoria de verificación de cumplimiento. La empresa no subsanó los requisitos faltantes en el plazo legal, pese a haber sido notificada de forma personal.

--ooOoo--

IMPORTANTE: El Tribunal Federal de Justicia Administrativa es un órgano jurisdiccional de control de legalidad, es decir, sus resoluciones son de primera instancia, por lo que actores demandantes y autoridades involucradas tienen la posibilidad jurídica de contravenir los fallos administrativos ante instancias de carácter judicial. Es por ello que también se reservan algunos datos considerados como protegidos en materia de transparencia.