PRIMERA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR. 

Ciudad de México, 8 de noviembre de 2021. 
“2021: Año de la Independencia"

ORDEN DEL DÍA 41/2021

CC. MAGISTRADA Y MAGISTRADOS DE LA PRIMERA SECCIÓN
DE LA SALA SUPERIOR Y PÚBLICO EN GENERAL.
 

ME PERMITO CONVOCAR A LA SESIÓN ORDINARIA DE LA PRIMERA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, QUE SE LLEVARÁ A CABO DE MANERA PRESENCIAL EL DÍA MARTES 16 DE NOVIEMBRE DE 2021 A LAS 12:00 PM, EN EL SALÓN DE SESIONES DE LA SALA SUPERIOR, UBICADO EN EL PISO 16, DEL EDIFICIO DE INSURGENTES SUR No. 881, COLONIA NÁPOLES DE ESTA CIUDAD; Y SE TRANSMITIRÁ A DISTANCIA AL PÚBLICO EN GENERAL, UTILIZANDO HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS; LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 8 Y 15 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CON RELACIÓN A LOS ARTÍCULOS 11, 93 Y SÉPTIMO TRANSITORIO DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA; CONFORME AL ORDEN DEL DÍA SIGUIENTE:

SESIÓN PÚBLICA

 

A) ACUERDO PARA DEJAR SIN EFECTOS SENTENCIA.

1. ACUERDO DE 4 DE NOVIEMBRE DE 2021, DICTADO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 26521/16-17-02-3/AC1/1358/19-S1-02-04.- PARTE ACTORA: ACEROS OCOTLÁN, S.A. DE C.V., EMITIDO PARA DEJAR SIN EFECTOS LA SENTENCIA DICTADA EL 27 DE OCTUBRE DE 2020, DICTADO EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE 20 DE OCTUBRE DE 2021, EN EL RECURSO DE REVISIÓN FISCAL R.F. 228/2021 (RELACIONADO CON EL AMPARO DIRECTO D.A. 191/2021) DEL  ÍNDICE DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

B) CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA.

2. CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DICTADA EN EL AMPARO DIRECTO D.A.  444/2019 (DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO D.A. 714/2018) RELACIONADO CON EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 6466/16-17-05-3/637/18-S1-02-04.- PARTE ACTORA: GUILLERMO ALBERTO PORTER RAMÍREZ.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA DE AUDITORÍA FISCAL DEL DISTRITO FEDERAL “3” DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PONENTE: MAGISTRADA DOCTORA NORA ELIZABETH URBY GENEL.- SECRETARIO DE ACUERDOS: LIC. ÁNGEL FERNANDO PAZ HERNÁNDEZ.
 

C) INCIDENTES DE INCOMPETENCIA.
 

3. INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR TERRITORIO 5216/20-07-03-7/787/21-S1-01-06.- PARTE ACTORA: ASTAROTH, S.A. DE C.V.- PROMOVIDO POR EL SUBADMINISTRADOR DESCONCENTRADO JURÍDICO DE NUEVO LEÓN “2” DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PONENTE: MAGISTRADO DOCTOR MANUEL LUCIANO HALLIVIS PELAYO.- SECRETARIO DE ACUERDOS: LIC. SAMUEL MITHZAEL CHAVEZ MARROQUÍN.

4. INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR TERRITORIO 7377/20-17-07-7/410/21-S1-01-06.- PARTE ACTORA: SISTEMA DE RIEGO AGROSEM, S.A. DE C.V.- PROMOVIDO POR EL TITULAR DEL DEPARTAMENTO CONTENCIOSO, DE LA JEFATURA DE SERVICIOS JURÍDICOS, DE LA DELEGACIÓN ESTATAL EN JALISCO, DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.- PONENTE: MAGISTRADO DOCTOR MANUEL LUCIANO HALLIVIS PELAYO.- SECRETARIA DE ACUERDOS: LIC. DIANA BERENICE HERNÁNDEZ VERA.

5.   INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR TERRITORIO 19837/20-17-01-2/224/21-S1-02-06.- PARTE ACTORA: KUMASH, S.A. DE C.V.- PROMOVIDO POR EL JEFE DE DEPARTAMENTO CONTENCIOSO EN LA JEFATURA DE SERVICIOS JURÍDICOS DE LA DELEGACIÓN ESTATAL JALISCO DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.- PONENTE: MAGISTRADA DOCTORA NORA ELIZABETH URBY GENEL.-  SECRETARIA DE ACUERDOS: LIC. DIANA PATRICIA JIMÉNEZ GARCÍA.

6.    INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR TERRITORIO 11371/20-17-13-9/925/20-S1-02-06.- PARTE ACTORA: MÉTODOS DE VENTA SAFI, S.A. DE C.V.- PROMOVIDO POR EL TITULAR DEL DEPARTAMENTO CONTENCIOSO DE LA JEFATURA DE SERVICIOS JURÍDICOS DE LA DELEGACIÓN ESTATAL JALISCO DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.- PONENTE: MAGISTRADA DOCTORA NORA ELIZABETH URBY GENEL.- SECRETARIA DE ACUERDOS: LIC. DIANA PATRICIA JIMÉNEZ GARCÍA.

7. INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR TERRITORIO 2493/21-17-03-8/1278/21-S1-03-06.- PARTE ACTORA: NICANDRO GARCÍA CHÁVEZ.- PROMOVIDO POR EL JEFE DE LA UNIDAD JURÍDICA DE LA DELEGACIÓN ESTATAL GUERRERO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO.- PONENTE: MAGISTRADO MAESTRO GUILLERMO VALLS ESPONDA.- SECRETARIA DE ACUERDOS: LIC. ABIGAIL CALDERÓN ROJAS.

8. INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR TERRITORIO 24924/20-17-02-3/601/21-S1-05-06.- PARTE ACTORA: COSEREM SERVICIOS EMPRESARIALES Y COMERCIALES, S.A. DE C.V.- PROMOVIDO POR EL TITULAR DEL DEPARTAMENTO CONTENCIOSO DE LA JEFATURA DE SERVICIOS JURÍDICOS DE LA DELEGACIÓN JALISCO, DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.- PONENTE: MAGISTRADA MAESTRA LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ.- SECRETARIA DE ACUERDOS: LIC. MARÍA ANGÉLICA PADILLA BAÑUELOS.

9. CONFLICTO DE COMPETENCIA POR MATERIA 2109/21-11-01-6/2372/21-EAR-01-8/1452/21-S1-05-06.- PARTE ACTORA: FIDEICOMISOS MILAN, S.A. DE C.V., SOFOM E.N.R.- SUSCITADO ENTRE LA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL Y DE REGULACIÓN Y LA PRIMERA SALA REGIONAL NORTE-ESTE DEL ESTADO DE MÉXICO.- PONENTE: MAGISTRADA MAESTRA LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ.- SECRETARIA DE ACUERDOS.- LIC. PATRICIA VÁZQUEZ SALAZAR.
 

D) JUICIOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS

10. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1190/19-EC1-01-6/1393/21-S1-01-04.- PARTE ACTORA: GEO NUTRITION, S. DE R.L DE C.V. (ANTES SPRAY-TEK MEXICANA, S. DE R.L. DE C.V.).- AUTORIDADES DEMANDADAS: DIRECCIÓN GENERAL DE VERIFICACIÓN DE COMERCIO EXTERIOR DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS, INVERSIÓN Y ADMINISTRATACIÓN DEL GOBIERNO DE GUANAJUATO Y JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN COMERCIO EXTERIOR.- PONENTE: MAGISTRADO DOCTOR MANUEL LUCIANO HALLIVIS PELAYO.- SECRETARIO DE ACUERDOS: LIC. ROBERTO ALFONSO CARRILLO GRANADOS.

11. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 6404/20-07-03-4/1376/21-S1-02-04.- PARTE ACTORA: COMERCIALIZADORA MAROMAJU, S.A. DE C.V.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRADOR DESCONCENTRADO DE AUDITORÍA FISCAL DE JALISCO “1” DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA TERCERA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE.- PONENTE: MAGISTRADA DRA. NORA ELIZABETH URBY GENEL.- SECRETARIA DE ACUERDOS: LIC. BRENDA VIRGINIA ALARCÓN ANTONIO.

12. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1260/18-05-02-1/1252/21-S1-03-04.- PARTE ACTORA: LIMPIEZAS INDUSTRIALES TAPVA, S.A. DE C.V.-AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE LO CONTENCIOSO DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL JURÍDICA, DE LA ADMINISTRACIÓN FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA.- PROVENIENTE DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL DEL NORTE-CENTRO II.- PONENTE: MAGISTRADO GUILLERMO VALLS ESPONDA.- SECRETARIA DE ACUERDOS: LIC. ABIGAIL CALDERÓN ROJAS.

13. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1521/17-02-01-3/262/19-S1-04-04.-PARTE ACTORA: CORPORATIVO LANIX, S.A. DE C.V..- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRADOR DESCONCENTRADO DE AUDITORÍA FISCAL DE SONORA “1” CON SEDE EN SONORA, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE AUDITORÍA FISCAL FEDERAL DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SALA REGIONAL DEL NOROESTE II.- PONENTE: MAGISTRADO CARLOS CHAURAND ARZATE.- SECRETARIO DE ACUERDOS: LIC. JUAN ARCOS SOLÍS.

14. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1504/15-01-02-5/4288/17-S1-05-04.- PARTE ACTORA: XXI AYUNTAMIENTO DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRADOR LOCAL DE AUDITORÍA FISCAL DE MEXICALI, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE AUDITORÍA FISCAL FEDERAL, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL DEL NOROESTE I.- PONENTE: MAGISTRADA MAESTRA LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ.- SECRETARIA DE ACUERDOS: LIC. LILIA LÓPEZ GARCÍA.

15.   JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 24455/18-17-14-6/1269/21-S1-01-04.- PARTE ACTORA: GD JEANS, S. DE R.L. DE C.V.- AUTORIDADES DEMANDADAS: ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA JURÍDICA AGUASCALIENTES “1” Y ADMINISTRADOR DESCONCENTRADO DE AUDITORÍA FISCAL DE AGUASCALIENTES “1” DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA DÉCIMO CUARTA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADO DR. MANUEL LUCIANO HALLIVIS PELAYO.- SECRETARIO DE ACUERDOS: LIC. ROSA ALEJANDRA BUSTOSORIA Y MORENO. (ASUNTO DIFERIDO EN SESIÓN DEL 9 DE NOVIEMBRE DE 2021.- SE ANEXA NUEVO PORYECTO)

E) QUEJA.

16. INSTANCIA DE QUEJA PROMOVIDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 8459/17-17-03-3/3227/17-S1-05-04-QC.- PARTE ACTORA Y QUEJOSA: GRUPO RADIO CENTRO, S.A.B DE C.V.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRADOR DE FISCALIZACIÓN A GRUPOS DE SOCIEDADES “1” DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE FISCALIZACIÓN A GRUPOS DE SOCIEDADES DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA: PONENTE: MAGISTRADA MAESTRA LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ.-SECRETARIA DE ACUERDOS: LIC. PATRICIA VÁZQUEZ SALAZAR.
 

F) ACLARACIONES DE SENTENCIA.

17. ACLARACIÓN DE SENTENCIA PROMOVIDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 470/18-EC2-01-9/110/20-S1-04-AS.- PARTE ACTORA: SERVICIOS INTEGRADOS & AGENCIA ADUANAL, S.A.- PROMOVENTE: ADMINISTRADORA DE OPERACIONES ESPECIALES DE COMERCIO EXTERIOR “5” DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PONENTE: MAGISTRADO DOCTOR MANUEL LUCIANO HALLIVIS PELAYO.- SECRETARIO DE ACUERDOS: LIC. ROBERTO ALFONSO CARRILLO GRANADOS.

18. ACLARACIÓN DE SENTENCIA PROMOVIDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 750/16-12-01-2/4120/17-S1-05-04-AS.- PARTE ACTORA: PERSONAL PROFESIONAL HIDROCÁLIDO, S.A. DE C.V.- PROMOVENTE: PROCURADOR FISCAL DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA.-PONENTE: MAGISTRADA MAESTRA LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ.- SECRETARIA DE ACUERDOS: LIC. LILIA LÓPEZ GARCÍA.

19.  ACLARACIÓN DE SENTENCIA PROMOVIDO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 3276/16-11-01-3/AC1/31/18-S1-05-04-AS.- PARTE ACTORA: ALEJANDRO HEREDIA DURÁN.- PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA DE AUDITORÍA FISCAL DE MÉXICO “2”, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE AUDITORÍA FISCAL FEDERAL DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PONENTE: MAGISTRADA MAESTRA LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ.- SECRETARIA DE ACUERDOS: LIC. TANIA MARÍA ESPINOSA MOORE.

G) PRECEDENTES

LAS TESIS QUE FIJAN PRECEDENTES CONFORME AL ARTÍCULO 75, SEGUNDO PÁRRAFO DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, A EFECTO DE APROBAR SU TEXTO:
 

LOS SOLICITADOS AL MAGISTRADO DOCTOR MANUEL LUCIANO HALLIVIS PELAYO:
 

-EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 18904/18-17-08-3/975/21-S1-01-04.- RESUELTO EN SESIÓN DE 19 DE OCTUBRE DE 2021, POR UNANIMIDAD DE 5 VOTOS A FAVOR, CUYOS RUBROS SON:

A)    “REGULARIZACIÓN DE PROCEDIMIENTO. PROCEDE ORDENARLO CUANDO LA SALA DE ORIGEN OMITE CORROBORAR LA REPRESENTACIÓN LEGAL DE QUIEN SE OSTENTA COMO REPRESENTANTE DE LOS TRABAJADORES TERCEROS INTERESADOS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.”
 

B)    “REGULARIZACIÓN DE PROCEDIMIENTO. PROCEDE ORDENARLO CUANDO LA SALA DE ORIGEN OMITE INVESTIGAR LOS DATOS DEL REPRESENTANTE LEGAL DE LOS TRABAJADORES TERCEROS INTERESADOS, PARA SER EMPLAZADO A JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.”

C)    “REGULARIZACIÓN DE PROCEDIMIENTO. PROCEDE ORDENARLA CUANDO LA SALA DE ORIGEN OMITE DAR TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN CONFIDENCIAL AL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO EXHIBIDO Y CLASIFICADO COMO TAL POR LA AUTORIDAD DEMANDADA.”
 

LOS SOLICITADOS A LA MAGISTRADA DOCTORA NORA ELIZABETH URBY GENEL:

-EN LA INSTANCIA DE QUEJA DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 17/306-24-01-01-07-OL/18/14-S1-02-30.- RESUELTO EN SESIÓN DE 2 DE MARZO DE 2021, POR UNANIMIDAD DE 5 VOTOS A FAVOR, CUYO RUBRO ES:

D)    “RESOLUCIÓN QUE REVOCA EL ACTO ADMINISTRATIVO PARA DETERMINADOS EFECTOS. CUANDO SEA IMPUGNADA DE MANERA PARCIAL A TRAVÉS DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DEBE CUMPLIMENTARSE EN EL PLAZO DE CUATRO MESES PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.”
 

-EN EL JUICIO DE LESIVIDAD 15/1889-24-01-03-09-OL/16/3-S1-05-30.- RESUELTO EN SESIÓN DE 17 DE AGOSTO DE 2021, POR UNANIMIDAD DE 5 VOTOS A FAVOR, CUYOS RUBRO SON:

E)    “ACTA DE ACEPTACIÓN DE LA OBLIGACIÓN SOLIDARIA ASUMIDA POR UN TERCERO. AL FORMAR PARTE DE LAS ACTUACIONES DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN, PUEDE SER CONTROVERTIDA EN JUICIO AUN CUANDO NO SE HAYA SEÑALADO COMO ACTO IMPUGNADO.”

F)    “OBLIGACION SOLIDARIA ASUMIDA POR UN TERCERO. DEBE ACREDITARSE LA IDONEIDAD Y SOLVENCIA ECONÓMICA DEL MISMO PARA TENERLA POR LEGALMENTE CONSTITUIDA COMO GARANTÍA DEL INTERÉS FISCAL.”
 

-EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 5607/15-03-01-4/AC1/562/21-S1-02-04.- RESUELTO EN SESIÓN DE 5 DE OCTUBRE DE 2021, POR UNANIMIDAD DE 5 VOTOS A FAVOR. - RUBRO:

G)    “IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA ÚNICA. EL CRÉDITO FISCAL A QUE REFIERE EL ARTÍCULO 11 DE LA LEY RELATIVA A DICHO IMPUESTO, NO ES SUSCEPTIBLE DE COMPENSACIÓN CON UN IMPUESTO DIVERSO.”

-EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1593/18-04-01-7/2458/18-S1-02-03-NN.- RESUELTO EN SESIÓN DE 6 DE OCTUBRE DE 2021, POR UNANIMIDAD DE 5 VOTOS A FAVOR. - RUBRO:

H)    “NOTIFICACIÓN POR BOLETÍN JURISDICCIONAL. SE ENTIENDE REALIZADA CON INDEPENDENCIA DEL ENVÍO DE AVISO ELECTRÓNICO A LAS PARTES.”

LOS SOLICITADOS AL MAGISTRADO CARLOS CHAURAND ARZATE:

-EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 33/19-ERF-01-5/320/20-S1-04-02.- RESUELTO EN SESIÓN DE 28 DE SEPTIEMBRE DE 2021, POR UNANIMIDAD DE 5 VOTOS A FAVOR. - RUBRO:

I)    “ALEGATOS DE BIEN PROBADO. CUANDO PROCEDE SU VALORACIÓN.”

A T E N T A M E N T E
LA MAGISTRADA PRESIDENTA DE LA PRIMERA SECCIÓN.
DRA. NORA ELIZABETH URBY GENEL

A T E N T A M E N T E
EL SECRETARIO ADJUNTO DE ACUERDOS
MAESTRO ROBERTO CARLOS AYALA MARTÍNEZ.