Ciudad de México, 19 de octubre de 2020
“2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria”

ORDEN DEL DÍA 37/2020

SESIÓN DE PLENO JURISDICCIONAL

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN PÚBLICA DEL PLENO JURISDICCIONAL DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CORRESPONDIENTE AL MIÉRCOLES 28 DE OCTUBRE DE 2020, QUE SE VERIFICARÁ A LAS 12:00 HORAS, A DISTANCIA, UTILIZANDO HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS.

SESIÓN PÚBLICA
 

A) APROBACIÓN DEL ACTA

 
DE LA SESIÓN CELEBRADA A DISTANCIA EL DÍA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2020.

B) PROYECTOS DE CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS

1.- CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS 600/17-05-01-8/3510/17-S2-10-04/Y OTROS 2/140/20-PL-07-01.- PLANTEADA POR LA ADMINISTRACIÓN GENERAL JURÍDICA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.- RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS POR LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR, LA PRIMERA SALA REGIONAL NORTE-ESTE DEL ESTADO DE MÉXICO Y LA SALA REGIONAL DEL GOLFO NORTE.- PONENTE: MAGISTRADA DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ.- SECRETARIO: LIC. JUAN CARLOS PEREA RODRÍGUEZ.

C) PROYECTOS DE JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS

2.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 3791/17-04-01-3-OT/1021/19-PL-09-04.- ACTOR: FEDERICO BARRIO RAMÍREZ.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRADOR DESCONCENTRADO DE AUDITORÍA FISCAL DE CHIHUAHUA “2”, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SALA REGIONAL DEL NORTE-CENTRO I.- PONENTE: MAGISTRADO DR. ALFREDO SALGADO LOYO.- SECRETARIA: LIC. SOFÍA AZUCENA DE JESÚS ROMERO IXTA.

3.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 3762/19-07-01-5/117/20-PL-03-04.- ACTOR: ESTANCIA INFANTIL DENOMINADA "EL RINCÓN DE LA ALEGRÍA".- AUTORIDAD DEMANDADA: DELEGADO ESTATAL DE PROGRAMAS PARA EL DESARROLLO EN EL ESTADO DE JALISCO DE LA SECRETARÍA DE BIENESTAR.- PROVENIENTE DE LA PRIMERA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE.- PONENTE: MAGISTRADO GUILLERMO VALLS ESPONDA.- SECRETARIO: LIC. PEDRO RODRÍGUEZ CHANDOQUÍ.

4.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 694/18-EC1-01-8/798/19-PL-10-04.- ACTOR: ARISTOCRAT TECHNOLOGIES MÉXICO, S.A. DE C.V.- AUTORIDADES DEMANDADAS: DIRECTOR DE AUDITORÍA DE COMERCIO EXTERIOR DEL GOBIERNO DE TAMAULIPAS Y JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR.- PONENTE: MAGISTRADO DR. CARLOS MENA ADAME.- SECRETARIA: LIC. MARTHA CECILIA RAMÍREZ LÓPEZ.

5.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 24725/18-17-02-6/1059/19-PL-05-04.- ACTOR: SUPERJUEGOS ROBIN, S.A. DE C.V.- AUTORIDAD DEMANDADA: DIRECTORA DE CONTROL Y REGULACIÓN DE  CENTROS DE APUESTAS REMOTAS Y SALAS DE SORTEOS, DE LA UNIDAD DE GOBIERNO DE LA SUBSECRETARÍA DE GOBERNACIÓN, DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN.- PROVENIENTE DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADO JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE.- SECRETARIA: LIC. BEATRIZ RODRÍGUEZ FIGUEROA.

D) JURISPRUDENCIAS

I.- TEXTO DE JURISPRUDENCIA QUE QUEDÓ PENDIENTE DE ANÁLISIS EN SESIÓN DE 8 DE JULIO DE 2020.

RUBRO:
 

RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. ES APLICABLE EL PLAZO DE CUATRO MESES PREVISTO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO, DEL ARTÍCULO 52 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CUANDO LA RESOLUCIÓN SE EMITE EN CUMPLIMIENTO A UNA SENTENCIA QUE DECLARÓ NULO EL PROCEDIMIENTO POR VICIOS FORMALES.

-    PONENTE:   MAGISTRADO DR. MANUEL LUCIANO HALLIVIS PELAYO

-    ORIGEN:  CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS 25236/16-17-08-1/YOTRO/1843/17-PL-01-01

-    PLANTEADA POR: LA MAGISTRADA DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ

-    RESUELTA EN SESIÓN DE:  8 DE JULIO DE 2020
 

-    VOTACIÓN:

-    UNANIMIDAD DE 11 VOTOS A FAVOR DE LOS MAGISTRADOS:

•    DR. MANUEL LUCIANO HALLIVIS PELAYO
•    DRA. NORA ELIZABETH URBY GENEL

•    GUILLERMO VALLS ESPONDA

•    CARLOS CHAURAND ARZATE

•    JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE

•    JUAN MANUEL JIMENEZ ILLESCAS

•    DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ

•    VÍCTOR MARTÍN ORDUÑA MUÑOZ

•    DR. ALFREDO SALGADO LOYO

•    DR. CARLOS MENA ADAME

•    RAFAEL ANZURES URIBE

II.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 642/98-01-02-2/99-PL-05-04, 22648/18-17-08-5/917/19-PL-01-04 Y 14150/17-17-12-7/2313/18-PL-02-04:

RUBRO:

IMPROCEDENCIA DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- FALTA DE EXPRESIÓN DE CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN.

III.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 11252/12-17-08-10/939/13-PL-08-04, 13879/16-17-02-5/716/17-PL-03-04 Y 3/17-02-01-3/1622/19-PL-09-04:

RUBRO:
 

RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL CONSEJO NACIONAL PARA PREVENIR LA DISCRIMINACIÓN (CONAPRED) EN CONTRA DE DIVERSAS AUTORIDADES. EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA ES COMPETENTE PARA CONOCER DE ELLAS SI TIENEN SU ORIGEN EN UNA RECLAMACIÓN INICIADA POR PARTICULARES.

IV.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 231/17-01-01-3/1856/18-PL-05-04, 228/17-01-01-6/1615/18-PL-02-04 Y 230/17-01-02-4/1606/19-PL-06-04:

RUBRO:
 

ACUSE DE RESPUESTA. ES UN ACTO DEFINITIVO IMPUGNABLE ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.

V.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 14041/17-17-03-6/4280/17-PL-03-04, 2734/17-05-01-1/841/19-PL-05-04 Y 6584/19-17-14-4/151/20-PL-06-04:

RUBRO:

PRESUNCIÓN DE VALIDEZ Y LEGALIDAD DE LOS ACTOS DE AUTORIDAD.
 

VI.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 1518/17-21-01-6-OT/2199/18-PL-09-04, 3686/18-17-13-9/1802/18-PL-03-04 Y 18/411-24-01-03-09-OL/18/13-PL-02-00:

RUBRO:
 

PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. NO RELEVA AL ACTOR DE LA CARGA DE PROBAR LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE SU ACCIÓN.