ORDEN DEL DÍA 36/2026.

“2026, Año de Margarita Maza Parada”.

ORDEN DEL DÍA 36/2026, CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA, DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR, A CELEBRARSE EL JUEVES 24 DE SEPTIEMBRE DE 2026, A LAS 12:00 HORAS, EN EL SALÓN DE SESIONES DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR, UBICADO EN EL PISO 16, DEL EDIFICIO DE INSURGENTES SUR, N° 881, COLONIA NÁPOLES, Y SE TRANSMITIRÁ A DISTANCIA AL PÚBLICO EN GENERAL, UTILIZANDO HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS, CON LOS PROYECTOS DE SENTENCIA RELACIONADOS CON LOS ASUNTOS SIGUIENTES:
 

A)  PROYECTOS DE JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS.

1.- Cumplimiento de Ejecutoria en el Recurso de Revisión Fiscal R.F. 72/2025 relacionado con el R.F. 407/2024, relativo al Juicio Contencioso Administrativo 6873/17-03-01-6/955/22-S2-06-04-AS, proveniente de la entonces Sala Regional del Noroeste III. Autoridades demandadas: Director de Fiscalización de la Secretaría de Administración y Finanzas de Sinaloa por conducto del Procurador Fiscal del Estado de Sinaloa y Jefe del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Maestra Patricia Vázquez Salazar.

Retirado en sesión del 9 de abril de 2026.

2.- Cumplimiento de Ejecutoria en el Juicio de Amparo Directo D.A. 304/2026, relativo al Juicio Contencioso Administrativo 3544/24-17-11-3/529/25-S2-07-04, proveniente de la Décimo Primera Sala Regional de la Ciudad de México. Autoridad demandada: Coordinador de Garantías y Procedimientos Legales de la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Tesorería de la Federación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretaria: Licenciada Lourdes Cervantes Santillán.

3.- Cumplimiento de Ejecutoria en el Juicio de Amparo Directo D.A. 300/2024, relativo al Juicio Contencioso Administrativo 103/22-17-14-8/415/23-S2-08-04, proveniente de la Décimo Cuarta Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad demandada: Dirección General de Seguimiento a Compromisos Institucionales de la Unidad de Desarrollo Productivo de la Secretaría de Economía. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Alma Rosa Navarro Godínez.

4.- Cumplimiento de Ejecutoria en el Recurso de Revisión Fiscal R.F. 38/2025, relativo al Juicio Contencioso Administrativo 402/23-EC2-01-1/943/24-S2-06-04, proveniente de la entonces Cuarta Sala Regional del Noreste. Autoridad demandada: Administrador Desconcentrado Jurídico de la Administración Desconcentrada Jurídica de Coahuila de Zaragoza “2”, del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Maestra Patricia Vázquez Salazar.

Devuelto en sesión del 6 de agosto de 2026.

5.- Juicio Contencioso Administrativo 2967/24-03-02-3/58/26-S2-08-04, proveniente de la Segunda Sala Regional en Sinaloa. Autoridad demandada: Administración Desconcentrada Jurídica de Sinaloa “1”, de la Administración General Jurídica, del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Elizabeth Camacho Márquez.

6.- Juicio Contencioso Administrativo 1790/25-13-01-2/709/26-S2-06-04, proveniente de la Primera Sala Regional en Veracruz. Autoridades demandadas: Subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Finanzas y Planeación del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave y Jefe del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Licenciada Tania Monroy Caudillo.

7.- Juicio Contencioso Administrativo 894/19-16-01-9/AC1/1684/24-S2-08-04, proveniente de la Sala Regional en Yucatán. Autoridad demandada: Gerente de Contrataciones para Servicios a la Explotación y Perforación de la Coordinación de Procura y Abastecimiento para Explotación y Producción de la Dirección Operativa de Procura y Abastecimiento de Pemex Exploración y Producción. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Verónica Roxana Rivas Saavedra.

8.- Juicio Contencioso Administrativo 13021/17-SAM-2/193/18-S2-07-04, proveniente de la Sala Especializada en Materia del Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo. Autoridad demandada: Administradora de Fiscalización a Grupos de Sociedades “5” de la Administración Central de Fiscalización a Grupos de Sociedades de la Administración General de Grandes Contribuyentes del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretario: Licenciado Oscar Fabela Guzmán.

9.- Juicio Contencioso Administrativo 2706/25-04-01-5/791/26-S2-10-01, proveniente de la Sala Regional en Chihuahua. Autoridad demandada: Director de Fiscalización de la Subsecretaría de Ingresos de la Secretaría de Hacienda del Estado de Chihuahua. Ponente: Magistrada Maestra Natalia Téllez Torres Orozco. Secretario: Maestro Carlos Alberto Soriano Custodio.

10 .- Juicio Contencioso Administrativo 2208/24-EPI-01-4/390/26-S2-10-03[08], proveniente de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual. Autoridad demandada: Supervisor Analista adscrito a la Dirección Divisional de Patentes del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Licenciada Guadalupe Primo Tomé.

11.- Juicio Contencioso Administrativo 18718/13-17-11-5/751/26-S2-10-04, proveniente de la Décimo Primera Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad demandada: Administración Local de Auditoría Fiscal de Cancún del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Natalia Téllez Torres Orozco. Secretario: Maestro Carlos Alberto Soriano Custodio.

B)  PROYECTO DE ACLARACIÓN DE SENTENCIA.

12.- Aclaración de Sentencia en el Juicio Contencioso Administrativo 2997/23-07-02-6/1427/24-S2-09-04-AS-AS, proveniente de la entonces Segunda Sala Regional de Occidente. Autoridad demandada: Administración Desconcentrada Jurídica de Jalisco “3” del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Maestro José Antonio Rivera Vargas.

Diferido en sesión del 9 de septiembre de 2026.

C)  PROYECTOS DE INCIDENTES DE INCOMPETENCIA.

13.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 330/26-25-01-9/298/26-S2-10-06, proveniente de la Sala Regional en San Luis Potosí. Autoridad incidentista: Subadministradora Desconcentrada Jurídica de la Administración Desconcentrada Jurídica del Distrito Federal “4” del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Natalia Téllez Torres Orozco. Secretario: Maestro Fabián Espinosa Reyes. 

14 .-  Incidente de Incompetencia en razón de Territorio tramitado mediante el Sistema de Justicia en Línea Versión 2.0: 0201-2025-02-C-26-01-03-02-L-CC-0155-2026, proveniente de la Sala Regional en Sonora. Autoridad incidentista: Subadministrador Desconcentrado Jurídico de la Administración Desconcentrada Jurídica del Distrito Federal “2”, de la Administración General Jurídica, del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Natalia Téllez Torres Orozco. Secretario: Maestro Avelino Salvador Vasquez Díaz.

Retirado en sesión del 17 de septiembre de 2026.

D)   PRECEDENTES

1.- DENUNCIA ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, NO ES OBSTÁCULO PARA CONSIDERAR EJECUTABLE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TAMPOCO ES VINCULANTE PARA EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.

2.- NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA POR BUZÓN TRIBUTARIO. NO CONSTITUYE UN REQUISITO LEGAL QUE LA CONSTANCIA RELATIVA DEBA CONTENER LA HORA EN QUE LA AUTORIDAD HACENDARIA ENVIÓ EL AVISO ELECTRÓNICO RESPECTIVO A LA PERSONA CONTRIBUYENTE.

Precedentes relacionados con Juicio Contencioso Administrativo 146/23-01-01-9/745/24-S2-08-04. Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa en sesión 6 de agosto de 2026, por unanimidad de 5 votos a favor. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Verónica Roxana Rivas Saavedra.

3.- SUSPENSIÓN AL LEVANTAR EL ACTA DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA ADUANERA.

4.- ORDEN DE VERIFICACIÓN DE VEHÍCULOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. LA AUTORIDAD ADUANERA PUEDE AUXILIARSE DE FORMATOS PREIMPRESOS.

Precedentes relacionados con Juicio Contencioso Administrativo 1828/25-04-01-4/1464/25-S2-08-01. Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa en sesión 20 de agosto de 2026, por unanimidad de 5 votos a favor. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Elizabeth Camacho Márquez

E)  JURISPRUDENCIA.

I.- MATERIALIDAD DE LAS OPERACIONES OBSERVADAS POR LA AUTORIDAD. PARA ACREDITARLA ES INSUFICIENTE LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA CONTABLE SI ÉSTA SE ENCUENTRA ENCAMINADA A DEMOSTRAR ÚNICAMENTE EL REGISTRO CONTABLE.
 

LICENCIADO ALDO GÓMEZ GARDUÑO.

SECRETARIO ADJUNTO DE ACUERDOS DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR.

Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 48, fracciones I y VIII, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en relación con el Quinto Transitorio del Decreto por el que se expide la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción; la Ley General de Responsabilidades Administrativas, y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, así como en el artículo 57, fracciones I y VIII, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.