Ciudad de México, 20 de septiembre de 2021
“2021: Año de la Independencia”

ORDEN DEL DÍA 33/2021

SESIÓN DE PLENO JURISDICCIONAL

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN DEL PLENO JURISDICCIONAL DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CORRESPONDIENTE AL MIÉRCOLES 29 DE SEPTIEMBRE DE 2021, QUE SE VERIFICARÁ A LAS 12:00 HORAS, EN EL SALÓN DE SESIONES DE LA SALA SUPERIOR, UBICADO EN EL PISO 16, DEL EDIFICIO UBICADO EN AV. INSURGENTES SUR Nº 881, COLONIA NÁPOLES, Y SE TRANSMITIRÁ A DISTANCIA AL PÚBLICO EN GENERAL, UTILIZANDO HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS.

SESIÓN PÚBLICA

A) APROBACIÓN DEL ACTA

1.- DE LA SESIÓN CELEBRADA EL DÍA 18 DE AGOSTO DE 2021.
 

B) PROYECTO DE CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA 
 

2.- CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA D.A.- 35/2020.- PROVENIENTE DEL VIGÉSIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.- RESPECTO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 22648/18-17-08-5/917/19-PL-01-04.- ACTORES: LYDIA MARÍA CACHO RIBEIRO Y OTROS.- AUTORIDAD DEMANDADA: DIRECTORA GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.- PONENTE: MAGISTRADO DR. MANUEL LUCIANO HALLIVIS PELAYO.- SECRETARIA: LIC. DIANA BERENICE HERNÁNDEZ VERA.
 

C) PROYECTOS DE JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS
 

3.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 156/20-17-03-4/331/21-PL-05-04.- ACTORA: CENTRAL MEXICANA DE SERVICIOS GENERALES DE ALCOHÓLICOS ANÓNIMOS, A.C.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRADORA DE APOYO JURÍDICO DE SERVICIOS AL CONTRIBUYENTE “1” DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE SERVICIOS AL CONTRIBUYENTE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA TERCERA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADA DRA. NORA ELIZABETH URBY GENEL.- SECRETARIA: LIC. REYNA CLAUDIA RESÉNDIZ CORTÉS.

4.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 2447/20-17-06-9/131/21-PL-09-04.- ACTOR: CARLOS AGUIRRE MORALES.- AUTORIDAD DEMANDADA: DIRECTOR GENERAL DE RESPONSABILIDADES A LOS RECURSOS FEDERALES EN ESTADOS Y MUNICIPIOS, ADSCRITO A LA UNIDAD DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN.- PROVENIENTE DE LA SEXTA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADO DR. ALFREDO SALGADO LOYO.- SECRETARIA: MTRA. SOFÍA AZUCENA DE JESÚS ROMERO IXTA.

5.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1271/15-04-01-2-OT/1596/18-PL-03-04.- ACTORA: TECMIN SERVICIOS, S.A. DE C.V.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRADOR LOCAL JURÍDICO DE CHIHUAHUA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SALA REGIONAL DEL NORTE-CENTRO I.- PONENTE: MAGISTRADO GUILLERMO VALLS ESPONDA.- SECRETARIO: LIC. PEDRO RODRÍGUEZ CHANDOQUÍ.

6.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 27688/16-17-07-6/612/18-PL-07-04.- ACTOR: JAIME GUTIÉRREZ MENDOZA.- AUTORIDAD DEMANDADA: UNIDAD DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA SECRETARÍA DE ECONOMÍA.- PROVENIENTE DE LA SÉPTIMA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADA DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ.- SECRETARIO: LIC. JUAN CARLOS PEREA RODRÍGUEZ.
 

7.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 752/14-EAR-01-2/1197/16-PL-04-04.- ACTORA: MARÍA ALICIA MARTÍNEZ GUTIÉRREZ.- AUTORIDAD DEMANDADA: SECRETARIO DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES.- PROVENIENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL Y DE REGULACIÓN.- PONENTE: MAGISTRADO CARLOS CHAURAND ARZATE.- SECRETARIO: LIC. JUAN ARCOS SOLÍS.
 

D) JURISPRUDENCIAS

I.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 2102/99-06-02-3/155/01-PL-09-04, 21533/19-17-06-2/345/20-PL-06-04 Y 1219/18-02-01-8/1146/19-PL-10-04.

RUBRO:

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA VALORACIÓN DE PRUEBAS EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.

II.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 5360/13-17-08-2/1950/13-PL-03-04, 962/13-01-02-6/AC1/69/15-PL-04-04 Y 15606/19-17-06-2/536/20-PL-10-04.

RUBRO:
 

LEY DE FISCALIZACIÓN SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN. LOS ARTÍCULOS 51 Y 52 DE LA CITADA LEY, VIGENTE HASTA EL 29 DE MAYO DE 2009, NO ESTABLECEN UN PLAZO PARA QUE LA AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN SE PRONUNCIE SOBRE LA NO SUFICIENCIA DE LA DOCUMENTACIÓN Y ARGUMENTACIÓN PRESENTADA POR LA ENTIDAD FISCALIZADA PARA SOLVENTAR EL PLIEGO DE OBSERVACIONES.
 

III.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 10737/18-07-01-5/1754/19-PL-03-04, 8122/18-07-03-1/306/19-PL-06-04 Y 2885/19-17-08-5/927/20-PL-06-04.

RUBRO:

RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. NOCIÓN DE RELACIÓN O NEXO CAUSAL PARA EFECTOS DE LA.
 

SESIÓN PRIVADA