Ciudad de México, a 29 de agosto de 2022
“2022, Año de Ricardo Flores Magón”.

 

ORDEN DEL DÍA 32/2022
 

SESIÓN DE PLENO JURISDICCIONAL
 

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN DEL PLENO JURISDICCIONAL DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CORRESPONDIENTE AL MIÉRCOLES 07 DE SEPTIEMBRE DE 2022, QUE SE VERIFICARÁ A LAS 12:00 HORAS, EN EL SALÓN DE SESIONES DE LA SALA SUPERIOR, UBICADO EN EL PISO 16, DEL EDIFICIO UBICADO EN AV. INSURGENTES SUR Nº 881, COLONIA NÁPOLES, Y SE TRANSMITIRÁ A DISTANCIA AL PÚBLICO EN GENERAL, UTILIZANDO HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS.

 

SESIÓN PÚBLICA
 

A) APROBACIÓN DE ACTA


1.- DE LA SESIÓN CELEBRADA EL DÍA 10 DE AGOSTO DE 2022.

 

B) PROYECTOS DE JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS


2.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LÍNEA 19/2530-24-01-02-02-OL/20/14-PL-10-00.- ACTORA: PRIMERO EMPRESA MINERA, S.A. DE C.V.- AUTORIDAD DEMANDADA: SUBADMINISTRACIÓN DE FISCALIZACIÓN A GRANDES CONTRIBUYENTES DIVERSOS “1”, DE LA ADMINISTRACIÓN DE FISCALIZACIÓN A GRANDES CONTRIBUYENTES DIVERSOS “1”, DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE FISCALIZACIÓN A GRANDES CONTRIBUYENTES DIVERSOS, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA EN JUICIOS EN LÍNEA.- PONENTE: MAGISTRADO DR. CARLOS MENA ADAME.- SECRETARIO: LIC. HEBER ARAM GARCÍA PIÑA.

 

3.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1795/21-13-01-4/194/22-PL-03-04.- ACTOR: JORGE ALBERTO SHADID MANZUR.- AUTORIDAD DEMANDADA: DIRECTOR GENERAL DE RESPONSABILIDADES A LOS RECURSOS FEDERALES EN ESTADOS Y MUNICIPIOS, ADSCRITO A LA UNIDAD DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN.- PROVENIENTE DE LA SALA REGIONAL DEL GOLFO.- PONENTE: MAGISTRADO MTRO. GUILLERMO VALLS ESPONDA.- SECRETARIO: LIC. PEDRO RODRÍGUEZ CHANDOQUÍ.

 

4.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 4812/19-17-10-6/250/21-PL-07-04.- ACTOR: JESÚS ALEJANDRO VERA JIMÉNEZ.- AUTORIDAD DEMANDADA: DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES DE LA DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA DE LA UNIDAD DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN.- PROVENIENTE DE LA DÉCIMA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADA DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ.- SECRETARIO: LIC. JUAN CARLOS PEREA RODRÍGUEZ.


5.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1558/21-09-01-1-OT/690/22-PL-06-04.- ACTORA: CONSTRUCCIONES Y DESARROLLOS INMOBILIARIOS SANTA FE, S.A. DE C.V.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRADOR DESCONCENTRADO JURÍDICO DE QUERÉTARO “1”, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SALA REGIONAL DEL CENTRO II.- PONENTE: MAGISTRADO DR. JUAN MANUEL JIMÉNEZ ILLESCAS.- SECRETARIO: LIC. GALDINO OROZCO PAREJAS..


6.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 3026/19-01-01-5/713/21-PL-10-04.- ACTORA: CONSUMIBLES NEW EXCELLENCE, S.A. DE C.V.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE APOYO JURÍDICO DE ADUANAS DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE ADUANAS.- PROVENIENTE DE LA PRIMERA SALA REGIONAL DEL NOROESTE I.- PONENTE: MAGISTRADO DR. CARLOS MENA ADAME.- SECRETARIA: LIC. ROSALÍA ÁLVAREZ SALAZAR.

 

7.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 2739/18-01-02-4/AC1/488/22-PL-07-04.- ACTORA: EIE, ESTÁNDARES INTELIGENTES EMPRESARIALES, S.A. DE C.V.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA JURÍDICA DE BAJA CALIFORNIA “2”, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL DEL NOROESTE I.- PONENTE: MAGISTRADA DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ.- SECRETARIO: LIC. OSCAR MANUEL CADENA HERRERA.


C) INCIDENTES, RECURSOS Y OTROS

8.- QUEJA 279/16-16-01-7/1987/17-PL-05-04-QC.- INTERPUESTA POR INDUSTRIA SALINERA DE YUCATÁN, S.A. DE C.V.- PONENTE: MAGISTRADA MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ.- SECRETARIA: LIC. TANIA MARÍA ESPINOSA MOORE.


9.- VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 23271/19-17-05-4/475/21-PL-04-04.- ACTOR: JOSÉ ROGELIO CALDERÓN AGUIRRE.- PONENTE: MAGISTRADO CARLOS CHAURAND ARZATE.- SECRETARIA: LIC. PALOMA MÁRQUEZ ESCAMILLA.

 

D) PRECEDENTES
 

I.- PRECEDENTES:


RUBROS: 

 

A) COMPROBANTES FISCALES DIGITALES POR INTERNET. LA REGLA 2.7.1.35, TERCER PÁRRAFO, DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL DE 2019, ES DE NATURALEZA HETEROAPLICATIVA.


B) COMPROBANTES FISCALES DIGITALES POR INTERNET. EL COMPLEMENTO SOLO DEBE EXPEDIRSE SI LA CONTRAPRESTACIÓN ES PAGADA EN UNA SOLA EXHIBICIÓN DESPUÉS DEL MES EN QUE FUE EXPEDIDO EL COMPROBANTE. NORMATIVA VIGENTE EN 2019.


C) RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL. PARA EXAMINAR SU VALIDEZ ES APLICABLE EL TEST DE PROPORCIONALIDAD.


D) COMPROBANTES FISCALES DIGITALES POR INTERNET. LA REGLA 2.7.1.35, TERCER PÁRRAFO, DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL SUPERA EL TEST DE PROPORCIONALIDAD. NORMATIVA VIGENTE EN 2019.

 

E) COMPROBANTES FISCALES DIGITALES POR INTERNET. SU EFICACIA CUANDO EL CONTRIBUYENTE QUE LOS EXPIDIÓ NO EMITE EL COMPLEMENTO DE PAGO. INTERPRETACIÓN DE LA NORMATIVA VIGENTE EN 2019.

 

- PONENTE:  MAGISTRADA DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ.


- ORIGEN: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LÍNEA 19/2021-24-01-01-01-OL/19/91-PL-07-40.

 

- ACTORES: MOMENTIVE PERFORMANCE MATERIALS, S. DE R.L. DE C.V. Y MOMENTIVE SERVICES, S. DE R.L. DE C.V.

 

- RESUELTO EN SESIÓN DE: 08 DE JUNIO DE 2022.
 

- VOTACIÓN: 
 

- MAYORÍA DE 10 VOTOS A FAVOR DE LOS MAGISTRADOS:


⦁    DR. MANUEL LUCIANO HALLIVIS PELAYO
⦁    DRA. NORA ELIZABETH URBY GENEL
⦁    MTRO. GUILLERMO VALLS ESPONDA
⦁    CARLOS CHAURAND ARZATE
⦁    MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ
⦁    DR. JUAN MANUEL JIMÉNEZ ILLESCAS
⦁    DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ
⦁    MTRO.RAFAEL ESTRADA SÁMANO
⦁    DR. ALFREDO SALGADO LOYO 
⦁    RAFAEL ANZURES URIBE
⦁    Y 1 VOTO CON LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DEL MAGISTRADO:
⦁    DR. CARLOS MENA ADAME


E) JURISPRUDENCIA


II.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 4808/19-17-13-3/165/20-PL-07-04, 5085/19-17-11-4/792/20-PL-03-04 Y EN EL CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA DICTADA EN EL JUICIO 8210/19-17-06-1/1818/19-PL-08-04.

 

RUBRO:


ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO.- LA DEMOSTRACIÓN DE LA CAPACIDAD TÉCNICA ES RESPONSABILIDAD TANTO DEL ÁREA CONTRATANTE, DE LA CONVOCANTE Y LA ENTIDAD FISCALIZADA POR LA AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN.
 

 

SESIÓN PRIVADA

 

 

A T E N T A M E N T E

 

LICENCIADA ANA MARÍA REYNA ÁNGEL,
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS.
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 47, fracción I, de la Ley Orgánica
del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en relación con el
Quinto Transitorio del Decreto por el que se expide la Ley General del Sistema
Nacional Anticorrupción; la Ley General de Responsabilidades Administrativas,
y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, así como en
el artículo 56, fracción I, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

 

icono accesibilidad
Menú Accesibilidad