Accesos Directos
MISIÓN DEL TFJA
Impartir justicia fiscal y administrativa en el orden federal con plena autonomía, honestidad, calidad y eficiencia, al servicio de la sociedad, que garantice el acceso total a la justicia, apegado a los principios de legalidad y seguridad jurídica, de manera pronta, completa, imparcial y gratuita, para contribuir al fortalecimiento del Estado de Derecho, al desarrollo del país y a la paz social.
VISIÓN DEL TFJA
Ser un Tribunal accesible, moderno y de avanzada, referente nacional e internacional en impartición de justicia administrativa federal, reconocido y legitimado por un ejercicio pleno y responsable de su autonomía jurisdiccional, por la tramitación de procedimientos garantistas, sencillos y ágiles y por la emisión de resoluciones acordes con los principios, las normas jurídicas y los parámetros que protegen los derechos humanos de las personas y salvaguarda de las instituciones democráticas.
ORDEN DEL DÍA 27/2024.
Ciudad de México, 26 de junio de 2024.
“2024, Año de Felipe Carrillo Puerto, Benemérito del
Proletariado, Revolucionario y Defensor del Mayab”.
ORDEN DEL DÍA 27/2024, CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA, DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR, A CELEBRARSE EL JUEVES 4 DE JULIO DE 2024, A LAS 12:00 HORAS, EN EL SALÓN DE SESIONES DE LA SALA SUPERIOR, UBICADO EN EL PISO 16, DEL EDIFICIO DE INSURGENTES SUR, N° 881, COLONIA NÁPOLES, Y SE TRANSMITIRÁ A DISTANCIA AL PÚBLICO EN GENERAL, UTILIZANDO HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS, CON LOS PROYECTOS DE SENTENCIA RELACIONADOS CON LOS ASUNTOS SIGUIENTES:
A) PROYECTOS DE JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS.
1.- Cumplimiento de Ejecutoria en el Juicio de Amparo Directo D.A. 177/2024, relativo al Juicio Contencioso Administrativo 19332/19-17-13-9/180/22-S2-08-04, proveniente de la entonces Sala Auxiliar en Materia de Responsabilidades Administrativas Graves y Segunda Sala Auxiliar. Autoridad demandada: Dirección Ejecutiva de Administración de Recursos Financieros y Materiales, del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (Actualmente Instituto para devolver al Pueblo lo Robado). Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Elizabeth Camacho Márquez.
2.- Juicio Contencioso Administrativo 4183/21-01-01-8/1597/22-S2-09-03, proveniente de la Primera Sala Regional del Noroeste I. Autoridad demandada: Subadministrador de la Aduana de Tijuana, del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretaria: Licenciada Edith Zayas Coleote.
3.- Juicio Contencioso Administrativo 6873/17-03-01-6/955/22-S2-06-04, proveniente de la Primera Sala Regional del Noroeste III. Autoridad demandada: Director de Fiscalización de la Subsecretaría de Ingresos de la Secretaría de Administración y Finanzas del Poder Ejecutivo del Estado de Sinaloa. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Maestra Patricia Vázquez Salazar.
4.- Juicio Contencioso Administrativo 922/21-25-01-7-OT/1671/22-S2-08-04, proveniente de la Sala Regional de San Luis Potosí. Autoridad demandada: Administrador Desconcentrado Jurídico de San Luis Potosí “1” del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Alma Rosa Navarro Godínez.
Retirado en sesión del 25 de abril de 2024.
5.- Juicio Contencioso Administrativo 1373/23-12-02-5/681/24-S2-09-
B) PROYECTO DE VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA.
6.- Verificación de cumplimiento de sentencia en el Juicio Contencioso Administrativo 5159/10-07-03-9/1011/12-S2-06-03-QC, proveniente de la Tercera Sala Regional de Occidente. Autoridad demandada: Administrador Local Jurídico de Zapopan, del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Licenciada Tania María Espinosa Moore.
C) PROYECTO DE ACLARACIÓN DE SENTENCIA.
7.- Aclaración de sentencia en el Juicio Contencioso Administrativo 6879/17-17-01-6/AC2/618/21-S2-07-02-AS[10]-AS-AS, proveniente de la Primera Sala Regional Metropolitana. Autoridad demandada: Administradora de lo Contencioso de Hidrocarburos “1” de la Administración General de Hidrocarburos, de la Administración Central de lo Contencioso de Hidrocarburos, del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Doctor Carlos Mena Adame. Secretaria: Licenciada Rosalía Álvarez Salazar.
D) PROYECTOS DE INCIDENTES DE INCOMPETENCIA.
8.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 27391/23-17-02-8/420/24-S2-07-06[08], proveniente de la Segunda Sala Regional Metropolitana. Autoridad incidentista: Titular del Departamento Contencioso de la Jefatura de Servicios Jurídicos de la Delegación Estatal Jalisco del Instituto Mexicano del Seguro Social. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretario: Licenciado Jorge Alejandro Morales Pérez.
9.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 1220/23-03-01-2/449/24-S2-08-06, proveniente de la Primera Sala Regional del Noroeste III. Autoridad incidentista: Titular del Departamento Contencioso de la Jefatura de Servicios Jurídicos de la Delegación Estatal Jalisco del Instituto Mexicano del Seguro Social. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Licenciada Emma Aguilar Orihuela.
10.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 206/24-17-09-7/436/24-S2-08-06, proveniente de la Novena Sala Regional Metropolitana. Autoridad incidentista: Titular del Departamento Contencioso de la Jefatura de Servicios Jurídicos de la Delegación Estatal en Jalisco del Instituto Mexicano del Seguro Social. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Verónica Roxana Rivas Saavedra.
11.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 7498/23-07-02-8/625/24-S2-08-06, proveniente de la Segunda Sala Regional de Occidente. Autoridad incidentista: Jefatura de la Unidad Jurídica de la Delegación Estatal del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, en Guerrero. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Elizabeth Camacho Márquez.
12.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 2782/23-11-01-6/451/24-S2-09-06, proveniente de la Primera Sala Regional Norte-Este del Estado de México. Autoridad incidentista: Titular del Departamento Contencioso de la Jefatura de Servicios Jurídicos de la Delegación Estatal en Jalisco del Instituto Mexicano del Seguro Social. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Maestro José Antonio Rivera Vargas.
13.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 5079/24-17-01-1/538/24-S2-09-06, proveniente de la Primera Sala Regional Metropolitana. Autoridad incidentista: Procuraduría Fiscal de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de México. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Maestro Juan Carlos Perea Rodríguez.
14.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 307/24-06-02-4/561/24-S2-07-06[09], proveniente de la Segunda Sala Regional del Noreste. Autoridad incidentista: Jefe de Oficina del Departamento Jurídico de la Gerencia Divisional de Distribución Centro Occidente de CFE Distribución, Empresa Productiva Subsidiaria de la Comisión Federal de Electricidad. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Maestro Juan Carlos Perea Rodríguez.
15.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 568/24-06-02-8/621/24-S2-10-06, proveniente de la Segunda Sala Regional del Noreste. Autoridad incidentista: Apoderado Legal de la Empresa Productiva Subsidiaria, CFE Distribución, Zona San Cristóbal, de la Comisión Federal de Electricidad. Ponente: Magistrado Doctor Carlos Mena Adame. Secretaria: Licenciada Rosalía Álvarez Salazar.
16.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio tramitado mediante el sistema de Justicia en Línea Versión 2.0: 0002-2024-02-C-08-01-03-03-L-RE-0054-2024, proveniente de la Sala Regional del Norte-Centro I. Autoridad incidentista: Administradora de lo Contencioso de Hidrocarburos “3” de la Administración Central de lo Contencioso de Hidrocarburos de la Administración General de Hidrocarburos. Ponente: Magistrado Doctor Carlos Mena Adame. Secretario: Licenciado Heber Aram García Piña.
E) JURISPRUDENCIAS.
1.- PRUEBAS.- SI SE ADMITEN Y NO SE DESAHOGAN SE INCURRE EN VIOLACIÓN SUSTANCIAL AL PROCEDIMIENTO QUE DEBE SUBSANARSE.
2.- MULTA POR INFRACCIÓN A DISPOSICIONES FISCALES.- SUPUESTOS EN LOS QUE PROCEDE LA APLICACIÓN DEL BENEFICIO DEL ARTÍCULO 75, FRACCIÓN V, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, A PARTIR DEL TEXTO PUBLICADO EL CINCO DE ENERO DE DOS MIL CUATRO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN.
ATENTAMENTE
LICENCIADO ALDO GÓMEZ GARDUÑO.
SECRETARIO ADJUNTO DE ACUERDOS DE LA SEGUNDA SECCIÓN
DE LA SALA SUPERIOR.
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 48, fracciones I y VIII, de la
Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en
relación con el Quinto Transitorio del Decreto por el que se expide la Ley
General del Sistema Nacional Anticorrupción; la Ley General de
Responsabilidades Administrativas, y la Ley Orgánica del Tribunal Federal
de Justicia Administrativa, así como en el artículo 57, fracciones I y VIII,
de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
