ORDEN DEL DÍA 25/2026.

Ciudad de México, 10 de junio de 2026
“2026, Año de Margarita Maza Parada”.

ORDEN DEL DÍA 25/2026, CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA, DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR, A CELEBRARSE EL JUEVES 18 DE JUNIO DE 2026, A LAS 12:00 HORAS, EN EL SALÓN DE SESIONES DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR, UBICADO EN EL PISO 16, DEL EDIFICIO DE INSURGENTES SUR, N° 881, COLONIA NÁPOLES, Y SE TRANSMITIRÁ A DISTANCIA AL PÚBLICO EN GENERAL, UTILIZANDO HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS, CON LOS PROYECTOS DE SENTENCIA RELACIONADOS CON LOS ASUNTOS SIGUIENTES:

A) APROBACIÓN DE ACTAS.

1.- De las sesiones públicas celebradas los días 14 y 21 de mayo de 2026.

B) PROYECTOS DE JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS.

2.- Juicio Contencioso Administrativo 21/24-ERF-01-2/1511/24-S2-10-04[06], proveniente de la Sala Especializada en Matera del Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo. Autoridad demandada: Administración Desconcentrada Jurídica de Veracruz “2” de la Administración General Jurídica del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretario: Licenciado Rey David Soriano Arrieta.

3.- Juicio Contencioso Administrativo 19/1232-24-01-01-01-OL/19/85-S2-10-50[09], proveniente de la Segunda Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación. Autoridad demandada: Administración Central de Apoyo Jurídico de Auditoría de Comercio Exterior, del Servicio de Administración Tributaria, de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Licenciado Heber Aram García Piña.

4.- Juicio Contencioso Administrativo 17698/25-17-07-7/373/26-S2-08-03, proveniente de la Séptima Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad demandada: Administración de lo Contencioso de Grandes Contribuyentes “5”, de la Administración Central de lo Contencioso de Grandes Contribuyentes, de la Administración General de Grandes Contribuyentes, del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Elizabeth Camacho Márquez.

5.- Juicio Contencioso Administrativo 3795/25-04-01-1/468/26-S2-06-01, proveniente de la Sala Regional en Chihuahua. Autoridades demandadas: Director de Fiscalización de la Subsecretaría de Ingresos de la Secretaría de Hacienda del Estado de Chihuahua y Jefe del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Maestra Sofía Azucena de Jesús Romero Ixta.

6.- Juicio Contencioso Administrativo 16156/24-17-09-3/480/26-S2-07-04, proveniente de la Novena Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad demandada: Subprocurador de Recursos Administrativos y Autorizaciones dependiente de la Procuraduría Fiscal de la Ciudad de México. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretaria: Licenciada Lourdes Cervantes Santillán.

7.- Juicio Contencioso Administrativo 1537/23-25-01-9/1243/25-S2-09-04, proveniente de la Sala Regional en San Luis Potosí. Autoridades demandadas: Directora General de Ingresos, de la Secretaría de Finanzas, del Gobierno del Estado de San Luis Potosí y el Jefe del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Maestro José Antonio Rivera Vargas.

8.- Juicio Contencioso Administrativo 24141/19-17-03-8/1924/23-S2-10-04[07], proveniente de la Tercera Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad demandada: Administrador Desconcentrado de Auditoría Fiscal de San Luis Potosí “1”, de la Administración General de Auditoría Fiscal Federal del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretaria: Licenciada Hiliana Mayrani Espinosa Rayas.

9.- Juicio Contencioso Administrativo 22380/24-17-02-4/1491/25-S2-10-04[09], proveniente de la Segunda Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad demandada: Administración de Fiscalización Estratégica “7” de la Administración Central de Fiscalización Estratégica de la Administración General de Auditoría Fiscal Federal del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretaria: Licenciada Edith Zayas Coleote.

10.- Juicio Contencioso Administrativo 464/25-17-08-8/138/26-S2-10-03[07], proveniente de la Octava Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad demandada: Administrador de lo Contencioso de Grandes Contribuyentes “1” de la Administración General de Grandes Contribuyentes del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretaria: Licenciada Hiliana Mayrani Espinosa Rayas.

C) PROYECTOS DE ACLARACIONES DE SENTENCIA.

11.- Aclaración de Sentencia en el Juicio Contencioso Administrativo 925/25-04-01-2/1271/25-S2-10-03[08]-AS, proveniente de la Sala Regional en Chihuahua. Autoridad demandada: Dirección de Fiscalización de la Subsecretaría de Ingresos de la Secretaría de Hacienda del Estado de Chihuahua. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Licenciada Guadalupe Primo Tomé.

12.- Aclaración de Sentencia en el Juicio Contencioso Administrativo 549/24-26-01-3/223/25-S2-09-04-AS, proveniente de la Sala Regional en Tabasco. Autoridad demandada: Administradora Desconcentrada de Recaudación de Tabasco “1” de la Administración General de Recaudación del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Maestro José Antonio Rivera Vargas.

D) PROYECTO DE INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO E INCIDENTE DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS.

13.- Incidente de Cumplimiento Sustituto e Incidente de Indemnización por Daños y Perjuicios en el Juicio Contencioso Administrativo 26672/15-17-07-5/448/16-S2-08-04-AS-QC-QC, proveniente de la entonces Séptima Sala Regional Metropolitana. Autoridad demandada: Coordinador General de Centros SCT de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Verónica Roxana Rivas Saavedra.

E) PROYECTOS DE INCIDENTES DE INCOMPETENCIA.

14.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 5328/25-06-04-8/1/26-S2-08-06, proveniente de la Cuarta Sala Regional en Nuevo León. Autoridad incidentista: Subadministrador Desconcentrado Jurídico, de la Administración Desconcentrada Jurídica del Distrito Federal “1”, de la Administración General Jurídica, del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Verónica Roxana Rivas Saavedra.

15.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 25273/25-17-02-5/355/26-S2-08-06, proveniente de la Segunda Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad incidentista: Subadministrador Desconcentrado Jurídico de la Administración Desconcentrada Jurídica de Quintana Roo “2” de la Administración General Jurídica del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Alma Rosa Navarro Godínez.

16.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 3190/25-12-01-8/409/26-S2-08-06, proveniente de la Primera Sala Regional en Puebla. Autoridad incidentista: Titular de la Unidad Jurídica de la Delegación Estatal de Hidalgo del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Verónica Roxana Rivas Saavedra.

17.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 25995/25-17-03-3/283/26-S2-08-06, proveniente de la Tercera Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad incidentista: Subprocurador de Asuntos Fiscales y Procedimientos Administrativos de la Procuraduría Fiscal de la Secretaría de Finanzas y Planeación del Gobierno de Veracruz. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Licenciada Emma Aguilar Orihuela.

18.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 2923/25-11-02-8/316/26-S2-10-06[09], proveniente de la Segunda Sala Regional en el Estado de México I. Autoridad incidentista: Unidad Jurídica de la Delegación Estatal Hidalgo del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Licenciado Oscar Manuel Cadena Herrera.

19.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 1803/25-09-01-2/245/26-S2-09-06, proveniente de la Sala Regional en Querétaro. Autoridad incidentista: Titular de la Unidad Jurídica del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Baja California. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Maestro José Antonio Rivera Vargas.

20.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 3002/25-11-02-9/431/26-S2-09-06, proveniente de la Segunda Sala Regional en el Estado de México I. Autoridad incidentista: Titular de la Unidad Jurídica de la Delegación Estatal en Hidalgo del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretaria: Licenciada Edith Zayas Coleote.

21. Incidente de Incompetencia en razón de Territorio tramitado mediante el Sistema de Justicia en Línea Versión 2.0: 0118-2025-02-C-09-11-03-01-L-CC-0048-2026, proveniente de la Décimo Primera Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad incidentista: Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Maestro Juan Carlos Perea Rodríguez.

F) PRECEDENTE.

RECURSO DE REVOCACIÓN. SU DESECHAMIENTO ES LEGAL CUANDO SE INTERPONE CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA Y EL PARTICULAR NO DEMUESTRA LA EXISTENCIA DE TEMAS NOVEDOSOS.

Precedente relacionado con el Juicio Contencioso Administrativo 455/25-01-02-1/142/26-S2-09-03. Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa en sesión de 23 de abril de 2026, por unanimidad de 4 votos a favor. Magistrada Ponente Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Licenciado Oscar Manuel Cadena Herrera.

G) JURISPRUDENCIAS.

I. PRINCIPIO DE INMEDIATEZ. SU CUMPLIMIENTO TRATÁNDOSE DEL PROCEDIMIENTO CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 150 DE LA LEY ADUANERA.

II. FIRMA ELECTRÓNICA AVANZADA. SE CONSIDERA QUE EL ACTO DE AUTORIDAD LA CONTIENE CUANDO SE INDICA EXPRESAMENTE DICHA CIRCUNSTANCIA EN EL PROPIO ACTO.

LICENCIADO ALDO GÓMEZ GARDUÑO.

SECRETARIO ADJUNTO DE ACUERDOS DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR.

Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 48, fracciones I y VIII, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en relación con el Quinto Transitorio del Decreto por el que se expide la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción; la Ley General de Responsabilidades Administrativas, y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, así como en el artículo 57, fracciones I y VIII, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.