Ciudad de México, 03 de junio de 2024
“Año de Felipe Carrillo Puerto, Benemérito del
Proletariado, Revolucionario y Defensor del Mayab”.

ORDEN DEL DÍA 21/2024
 

SESIÓN DE PLENO JURISDICCIONAL
 

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN DEL PLENO JURISDICCIONAL DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CORRESPONDIENTE AL MIÉRCOLES 12 DE JUNIO DE 2024, QUE SE VERIFICARÁ A LAS 12:00 HORAS, EN EL SALÓN DE SESIONES DE LA SALA SUPERIOR, UBICADO EN EL PISO 16, DEL EDIFICIO UBICADO EN AV. INSURGENTES SUR Nº 881, COLONIA NÁPOLES, Y SE TRANSMITIRÁ A DISTANCIA AL PÚBLICO EN GENERAL, UTILIZANDO HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS.

SESIÓN PÚBLICA

A) APROBACIÓN DE ACTAS

1.- DE LA SESIÓN CELEBRADA EL DÍA 22 DE MAYO DE 2024.

B) APROBACIÓN DE ACUERDOS

2.- PROPUESTA DE ACUERDO PARA DEJAR INSUBSISTENTE LA SENTENCIA DE 09 DE AGOSTO DE 2023, DICTADA POR EL PLENO JURISDICCIONAL EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 457/22-30-01-4-OT/162/23-PL-09-04, EN VIRTUD DE LO ORDENADO EN LA EJECUTORIA DE 23 DE MAYO DE 2024, PRONUNCIADA POR EL DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO, EN EL RECURSO DE REVISIÓN FISCAL R.F. 676/2023.

3.- PROPUESTA DE ACUERDO PARA DEJAR INSUBSISTENTE LA SENTENCIA DE 09 DE SEPTIEMBRE DE 2020, DICTADA POR EL PLENO JURISDICCIONAL EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 6166/09-17-01-5/AC4/2147/15-PL-06-04, EN VIRTUD DE LO ORDENADO EN LA EJECUTORIA DE 29 DE MAYO DE 2024, PRONUNCIADA POR EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO, EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO D.A. 63/2021.

C) PROYECTOS DE CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA

4.- CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA D.A. 132/2024.- PROVENIENTE DEL DECIMOQUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.- RESPECTO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 22429/19-17-09-1/1255/23-PL-09-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN.- PONENTE: MAGISTRADA DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ.- SECRETARIO: LIC. OSCAR MANUEL CADENA HERRERA.

5.- CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA D.A. 56/2024.- PROVENIENTE DEL DECIMOQUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.- RESPECTO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 19/1369-24-01-02-05-OL/19/98-PL-10-00.- AUTORIDAD DEMANDADA: JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PONENTE: MAGISTRADO DR. CARLOS MENA ADAME.- SECRETARIO: LIC. OSCAR FABELA GUZMÁN.

D) PROYECTOS DE JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS

6.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 23522/21-17-14-8/1656/22-PL-08-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE FISCALIZACIÓN A GRUPOS DE SOCIEDADES, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA DÉCIMO CUARTA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADO MTRO. RAFAEL ESTRADA SÁMANO.- SECRETARIA: MTRA. ELIZABETH CAMACHO MÁRQUEZ.

-    RETIRADO EN SESIÓN DE 15 DE MAYO DE 2024.

7.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 4746/23-17-14-7/1750/23-PL-03-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: SUBADMINISTRADOR DESCONCENTRADO JURÍDICO DE LA ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA JURÍDICA DEL DISTRITO FEDERAL “1”, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA DÉCIMO CUARTA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADO RAFAEL ANZURES URIBE.- SECRETARIA: LIC. ANA MARÍA REYNA ÁNGEL.

8.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1282/23-17-09-8/879/23-PL-07-04[09].- AUTORIDAD DEMANDADA: DIRECCIÓN GENERAL DE JUEGOS Y SORTEOS DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN.- PROVENIENTE DE LA NOVENA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADA DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ.- SECRETARIO: LIC. OSCAR MANUEL CADENA HERRERA.

9.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 19/2238-24-01-02-08-OL/20/4-PL-10-00.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN DE FISCALIZACIÓN A GRUPOS DE SOCIEDADES “1” DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE FISCALIZACIÓN A GRUPOS DE SOCIEDADES, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA MIXTA EN JUICIOS EN LÍNEA Y EN MATERIA AMBIENTAL Y DE REGULACIÓN.- PONENTE: MAGISTRADO DR. CARLOS MENA ADAME.- SECRETARIA: LIC. ROSALÍA ÁLVAREZ SALAZAR.

-    DIFERIDO EN SESIÓN DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2023.

10.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1790/19-17-14-3/1792/23-PL-05-04.- AUTORIDADES DEMANDADAS: SUBADMINISTRADOR DESCONCENTRADO JURÍDICO DEL DISTRITO FEDERAL “1”, EN SUPLENCIA POR AUSENCIA DEL ADMINISTRADOR DESCONCENTRADO JURÍDICO DEL DISTRITO FEDERAL “1”; Y COORDINACIÓN DE FISCALIZACIÓN ESTRATÉGICA DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE AUDITORÍA FISCAL FEDERAL, AMBAS DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA DÉCIMO CUARTA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADO JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE.- SECRETARIA: LIC. NORMA HORTENCIA CHÁVEZ DOMÍNGUEZ.

11.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 18143/23-17-02-8/574/24-PL-08-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA DE AUDITORÍA FISCAL DEL DISTRITO FEDERAL “4”, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE AUDITORÍA FISCAL FEDERAL DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADO MTRO. RAFAEL ESTRADA SÁMANO.- SECRETARIA: MTRA. ELIZABETH CAMACHO MÁRQUEZ.

12.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 15852/20-17-02-4/505/24-PL-02-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA DE AUDITORÍA FISCAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO “2”, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE AUDITORÍA FISCAL FEDERAL DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADO VÍCTOR MARTÍN ORDUÑA MUÑOZ.- SECRETARIA: LIC. MARIBEL CERVANTES LARA.

E) INCIDENTES, RECURSOS Y OTROS

13.- QUEJA 309/18-17-05-9/86/21-PL-07-04-QC[10].- PONENTE: MAGISTRADO DR. CARLOS MENA ADAME.- SECRETARIO: LIC. HEBER ARAM GARCÍA PIÑA.

14.- ACLARACIÓN DE SENTENCIA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 481/20-15-01-3/1646/23-PL-05-04-AS.- INTERPUESTA POR EL DIRECTOR GENERAL DE LO CONTENCIOSO DE LA UNIDAD GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN, EN REPRESENTACIÓN DE LA AUTORIDAD DEMANDADA.- PONENTE: MAGISTRADO JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE.- SECRETARIA: LIC. MITZI PALACIOS GALVÁN.

15.- ACLARACIÓN DE SENTENCIA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 2962/19-01-01-1/776/21-PL-04-04-AS.- INTERPUESTA POR LA ADMINISTRADORA DE LO CONTENCIOSO “2”, DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE LO CONTENCIOSO, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL JURÍDICA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, EN REPRESENTACIÓN DE LAS AUTORIDADES DEMANDADAS.- PONENTE: MAGISTRADO CARLOS CHAURAND ARZATE.- SECRETARIO: LIC. JOSÉ LUIS NORIEGA HERNÁNDEZ.

F) PRECEDENTES

I.- PRECEDENTES:

RUBROS: 

A) LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR. LA NORMA OFICIAL MEXICANA “NOM-247-SE-2021” PRÁCTICAS COMERCIALES-REQUISITOS DE LA INFORMACIÓN COMERCIAL Y LA PUBLICIDAD DE BIENES INMUEBLES DESTINADOS A CASA HABITACIÓN Y ELEMENTOS MÍNIMOS QUE DEBEN CONTENER LOS CONTRATOS RELACIONADOS, NO TRANSGREDE EL CONTENIDO DEL ARTÍCULO 73, DE LA REFERIDA LEY Y POR TANTO, RESPETA EL PRINCIPIO DE SUBORDINACIÓN JERÁRQUICA.

B) LEY FEDERAL SOBRE METROLOGÍA Y NORMALIZACIÓN.- LOS LINEAMIENTOS PARA LA ORGANIZACIÓN DE LOS COMITÉS CONSULTIVOS NACIONALES DE NORMALIZACIÓN Y LAS REGLAS DE OPERACIÓN, PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 63 DE LA LEY EN COMENTO, CONSTITUYEN ACTOS DE CARÁCTER GENERAL Y POR TANTO, DEBEN PUBLICARSE EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN.

-    PONENTE: MAGISTRADO DR. CARLOS MENA ADAME.

-    ORIGEN: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1355/22-09-01-4/160/24-PL-10-04.

-    RESUELTO EN SESIÓN DE: 24 DE ABRIL DE 2024.

-    VOTACIÓN: 

-    UNANIMIDAD DE 8 VOTOS A FAVOR DE LOS MAGISTRADOS:

●    RAFAEL ANZURES URIBE
●    CARLOS CHAURAND ARZATE
●    JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE
●    MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ
●    MTRO. RAFAEL ESTRADA SÁMANO
●    DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ
●    DR. CARLOS MENA ADAME
●    VÍCTOR MARTÍN ORDUÑA MUÑOZ 

-    ENCONTRÁNDOSE AUSENTE EL MAGISTRADO:

●    GUILLERMO VALLS ESPONDA 

G) JURISPRUDENCIAS

I.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 22535/15-17-08-2/2685/17-PL-04-04, 17263/20-17-06-9/875/22-PL-08-04 Y 102/21-15-01-6/1705/22-PL-04-04.

RUBRO:

DERECHO SUBJETIVO A LA DEVOLUCIÓN. EN EL CASO DE QUE SE DECLARE LA NULIDAD DEL ACTO Y SE RECONOZCA EL DERECHO SUBJETIVO, PERO LA SALA CONSIDERE QUE NO CUENTA CON ELEMENTOS SUFICIENTES PARA DETERMINAR EL MONTO EXACTO QUE CORRESPONDE EN DEVOLUCIÓN, LO PROCEDENTE ES DECLARAR LA NULIDAD PARA EFECTO DE QUE SEA LA AUTORIDAD QUIEN CALCULE EL MONTO A DEVOLVER.

II.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LAS CONTRADICCIONES DE SENTENCIAS 1096/22-30-01-1-ST/YOTRO/1515/22-PL-10-01, 1885/19-25-01-2-OT/YOTROS4/1059/22-PL-03-01 Y 783/22-22-01-1/YOTRO/849/23-PL-04-01.

RUBRO:

CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS. EL AUTORIZADO NO ES PARTE LEGITIMADA PARA DENUNCIARLA; SIN EMBARGO, SI LA MISMA SE ENCUENTRA INTEGRADA, CUALQUIER MAGISTRADO DEL PLENO JURISDICCIONAL DEL TRIBUNAL PUEDE ASUMIRLA Y RESOLVERLA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 77 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

III.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LOS JUICIOS DE LESIVIDAD 16/1042-24-01-02-08-OL/17/54-PL-02-00, 16/1816-24-01-02-08-OL/17/61-PL-08-00 Y 16/1019-24-01-02-08-OL/17/47-PL- 10-00.

RUBRO:

OFICIO DE CONCLUSIÓN DE LA REVISIÓN DE GABINETE. DEBE SATISFACER EL REQUISITO DE DEBIDA MOTIVACIÓN.

IV.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 50/18-15-01-3/1850/18-PL-10-04 Y 481/20-15-01-3/1646/23-PL-05-04, ASÍ COMO EN LA VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 16955/13-17-05-1/687/15-PL-10-04-QC.

RUBRO:

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PROMOVIDO POR UN ADULTO MAYOR.- SI EL ACTOR EN EL JUICIO ACREDITA ESA CATEGORÍA Y ADEMÁS FORMA PARTE DE UNA POBLACIÓN CON UN ALTO GRADO DE MARGINACIÓN, EL TRIBUNAL TIENE LA OBLIGACIÓN DE ANALIZAR SUS ARGUMENTOS Y VALORAR LAS PRUEBAS PROPORCIONANDO EL MAYOR BENEFICIO QUE PUDIERA CORRESPONDERLE PARA LOGRAR UNA ESPECIAL PROTECCIÓN DE SUS DERECHOS HUMANOS.
 

A T E N T A M E N T E

LICENCIADA ABIGAIL CALDERÓN ROJAS,
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS.
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 47, fracción I, de la Ley Orgánica
del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en relación con el Quinto
Transitorio del Decreto por el que se expide la Ley General del Sistema Nacional
Anticorrupción; la Ley General de Responsabilidades Administrativas, y la Ley
Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, así como en el artículo
56, fracción I, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.