ORDEN DEL DÍA 18/2026.
   

Ciudad de México, 16 de abril de 2026.
“2026, Año de Margarita Maza Parada”.
 

ORDEN DEL DÍA 18/2026, CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA, DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR, A CELEBRARSE EL JUEVES 23 DE ABRIL DE 2026, A LAS 12:00 HORAS, EN EL SALÓN DE SESIONES DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR, UBICADO EN EL PISO 16, DEL EDIFICIO DE INSURGENTES SUR, N° 881, COLONIA NÁPOLES, Y SE TRANSMITIRÁ A DISTANCIA AL PÚBLICO EN GENERAL, UTILIZANDO HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS, CON LOS PROYECTOS DE SENTENCIA RELACIONADOS CON LOS ASUNTOS SIGUIENTES:

A)    PROYECTOS DE JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS.

1.- Juicio Contencioso Administrativo 17/1363-24-01-02-02-OL/18/20-S2-07-30, proveniente de la Segunda Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación. Autoridad demandada: Administración Desconcentrada Jurídica de Quintana Roo “2” del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretario: Maestro Eduardo Rivera Delgado.

2.- Juicio Contencioso Administrativo 455/25-01-02-1/142/26-S2-09-03, proveniente de la Segunda Sala Regional en Baja California. Autoridad demandada: Subadministración Desconcentrada Jurídica de Baja California “2” del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Licenciado Oscar Manuel Cadena Herrera.

3.- Juicio Contencioso Administrativo 78/24-ERF-01-4/1656/24-S2-08-02, proveniente de la Sala Especializada en Materia del Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo. Autoridad demandada: Administrador de lo Contencioso de Hidrocarburos “2” de la Administración Central de lo Contencioso de Hidrocarburos de la Administración General de Hidrocarburos del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Alma Rosa Navarro Godínez.

Retirado en sesión del 12 de febrero de 2026.

4.- Juicio Contencioso Administrativo 2403/24-07-02-5/59/26-S2-06-04, proveniente de la Segunda Sala Regional en Jalisco. Autoridad demandada: Administradora Desconcentrada Jurídica de Jalisco “1” de la Subadministración Desconcentrada Jurídica de la Administración Desconcentrada Jurídica de Jalisco “1”, de la Administración General Jurídica, del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Maestra Sofía Azucena de Jesús Romero Ixta. 

5.- Juicio Contencioso Administrativo 26803/21-17-02-2/1365/25-S2-07-04, proveniente de la Segunda Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad demandada: Gerente de Operación de Bienes Concesionados de la Dirección General Adjunta Fiduciaria del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretaria: Licenciada Lourdes Cervantes Santillán. 

6.- Juicio Contencioso Administrativo 1741/25-17-09-3/200/26-S2-10-01[06], proveniente de la Novena Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad demandada: Subadministrador Desconcentrado Jurídico de la Administración Desconcentrada Jurídica del Distrito Federal “2” de la Administración General Jurídica del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretario: Licenciado Rey David Soriano Arrieta.

7.- Juicio Contencioso Administrativo 1207/25-18-01-5/202/26-S2-06-01, proveniente de la Sala Regional en Tamaulipas. Autoridad demandada: Titular de la Aduana en Matamoros de la Agencia Nacional de Aduanas de México. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Licenciada Tania Monroy Caudillo. 

Diferido en sesión del 16 de abril de 2026.

8.- Juicio Contencioso Administrativo tramitado mediante el Sistema de Justicia en Línea Versión 2.0: 0109-2025-02-C-28-01-03-02-L-CE-0214-2025, proveniente de la Sala Regional en Tamaulipas. Autoridad demandada: Aduana de Matamoros de la Agencia Nacional de Aduanas de México. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Licenciado Oscar Manuel Cadena Herrera.

Diferido en sesión del 25 de febrero de 2026.

9.- Juicio Contencioso Administrativo 1228/25-01-01-2/149/26-S2-06-03, proveniente de la Primera Sala Regional en Baja California. Autoridad demandada: Titular de la Aduana de Nogales de la Agencia Nacional de Aduanas de México. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Licenciada Lilia López García.

10.- Juicio Contencioso Administrativo 2583/24-04-01-4/30/26-S2-09-01, proveniente de la Sala Regional en Chihuahua. Autoridad demandada: Titular de la Aduana de Ciudad Juárez de la Agencia Nacional de Aduanas de México. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Maestro José Antonio Rivera Vargas.

11.- Juicio Contencioso Administrativo 2745/18-06-01-5/1146/23-S2-10-04[07], proveniente de la Primera Sala Regional en Nuevo León. Autoridad demandada: Administradora de Fiscalización Estratégica “6”, de la Administración Central de Fiscalización Estratégica de la Administración General de Auditoría Fiscal Federal del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretario: Licenciado Oscar Fabela Guzmán.

12.- Juicio Contencioso Administrativo 2098/24-05-01-1/1433/25-S2-06-04, proveniente de la Primera Sala Regional en Coahuila. Autoridades demandadas: Administración Central de lo Contencioso de la Administración Fiscal General del Estado de Coahuila y Administración Local de Fiscalización de Torreón, de la Administración Fiscal General del Estado de Coahuila. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Licenciada Tania Monroy Caudillo.

13.- Juicio Contencioso Administrativo 241/24-05-02-7/1528/25-S2-08-04, proveniente de la Segunda Sala Regional en Coahuila. Autoridad demandada: Subadministrador Desconcentrado Jurídico de la Administración Desconcentrada Jurídica de Coahuila de Zaragoza “3”, del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Licenciada Emma Aguilar Orihuela.

14.- Juicio Contencioso Administrativo 712/25-18-01-8/95/26-S2-10-03[07], proveniente de la Sala Regional en Tamaulipas. Autoridades demandadas: Administrador Desconcentrado Jurídico de Tamaulipas “1” y Administrador de Auditoría de Operaciones de Comercio Exterior “2” ambas del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretario: Licenciado Oscar Fabela Guzmán.

15.- Juicio Contencioso Administrativo 1748/24-30-01-3/1124/25-S2-08-04, proveniente de la Sala Regional en Guanajuato II. Autoridad demandada: Administrador Desconcentrado Jurídico de Guanajuato “2”, del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Licenciada Emma Aguilar Orihuela.

16.- Juicio Contencioso Administrativo 3542/24-06-03-1/1552/25-S2-09-04, proveniente de la Tercera Sala Regional en Nuevo León. Autoridad demandada: Administración Desconcentrada Jurídica de Nuevo León “2” de la Administración General Jurídica del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretaria: Licenciada Edith Zayas Coleote.

17.- Juicio Contencioso Administrativo 84/25-ERF-01-1/1170/25-S2-10-03[09], proveniente de la Sala Especializada en Materia del Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo. Autoridad demandada: Administración Desconcentrada Jurídica de Puebla “1” de la Administración General Jurídica del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Maestro Juan Carlos Perea Rodríguez.

B)    PROYECTO DE QUEJA.

18.- Queja en el Juicio Contencioso Administrativo 1456/19-07-03-5/1275/22-S2-06-04-AS-QC, proveniente de la entonces Tercera Sala Regional de Occidente. Autoridad demandada: Administradora Desconcentrada Jurídica de Jalisco “1” del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Maestra Sofía Azucena de Jesús Romero Ixta.

C)    PROYECTO DE RECURSO DE RECLAMACIÓN.

19.- Recurso de Reclamación en el Juicio Contencioso Administrativo 23719/22-17-06-4/883/24-S2-07-04, proveniente de la Sexta Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad demandada: Subprocurador de Recursos Administrativos y Autorizaciones de la Procuraduría Fiscal de la Ciudad de México de la Secretaría de Administración y Finanzas del Gobierno de la Ciudad de México. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretaria: Licenciada Lourdes Cervantes Santillán. 

D)    PROYECTOS DE INCIDENTES DE INCOMPETENCIA.

20. Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 985/25-27-01-6/87/26-S2-07-06, proveniente de la Sala Regional en Hidalgo. Autoridad incidentista: Jefe de la Unidad Jurídica de la Representación Estatal en Guerrero del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretaria: Licenciada María Angélica Padilla Bañuelos.

21.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 1712/25-11-02-9/1468/25-S2-10-06[07], proveniente de la Segunda Sala Regional en el Estado de México I. Autoridad incidentista: Titular de la Unidad Jurídica de la Delegación Estatal en Hidalgo del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretario: Licenciado Oscar Fabela Guzmán.

22.- Incidente de Incompetencia en razón de Materia 1646/25-21-01-6/53/26-S2-07-06, proveniente de la Sala Regional en Michoacán. Autoridades incidentistas: Encargado del Despacho de la Oficina de Representación de Protección Ambiental y Gestión Territorial en el Estado de Michoacán y Directora General de Litigio Estratégico, Delitos Federales y Responsabilidad Ambiental, ambos de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretario: Licenciada María Angélica Padilla Bañuelos.

23.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 2967/25-11-01-7/243/26-S2-08-06, proveniente de la Primera Sala Regional en el Estado de México I. Autoridad incidentista: Administración Desconcentrada Jurídica de Veracruz “1”, de la Administración General Jurídica, del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Elizabeth Camacho Márquez.

24.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio tramitado mediante el Sistema de Justicia en Línea Versión 2.0: 0176-2025-02-C-14-03-03-03-L-CC-0028-2026, proveniente de la Tercera Sala Regional en Jalisco. Autoridad incidentista: Titular de la Unidad de Asuntos Legales, Derechos Humanos y Transparencia del Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Reinserción Social, de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Alma Rosa Navarro Godínez.

25.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 2762/24-04-01-4/1281/25-S2-10-06[09], proveniente de la Sala Regional en Chihuahua. Autoridad incidentista: Directora de Procedimientos Constitucionales y Civiles, en ausencia del Titular de la Dirección General de lo Contencioso, de la Unidad General de Asuntos Jurídicos, Derechos Humanos y Transparencia, de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Maestro Juan Carlos Perea Rodríguez.

26.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 2131/25-15-01-8/9/26-S2-10-06[09], proveniente de la Sala Regional en Oaxaca. Autoridad incidentista: Titular de la Jefatura de Servicios Jurídicos, del Órgano de Operación Administrativa Desconcentrada de la Delegación Sur del Distrito Federal del Instituto Mexicano del Seguro Social. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Licenciado Oscar Manuel Cadena Herrera.

27.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 1198/24-25-01-5/222/26-S2-09-06, proveniente de la Sala Regional en San Luis Potosí. Autoridad incidentista: Titular de la Unidad Jurídica de la Representación Regional Zona Norte en la Ciudad de México del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Maestro José Antonio Rivera Vargas.

E)    PRECEDENTES.

I.- DEVOLUCIÓN DE CONTRIBUCIONES. DIFERENCIA ENTRE PAGO DE LO INDEBIDO Y SALDO A FAVOR, RESULTA RELEVANTE PARA EL PAGO DE INTERESES.

II.- DEVOLUCIÓN DE CONTRIBUCIONES EN CUMPLIMIENTO A UNA SENTENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. PARA REALIZAR EL CÁLCULO DE LOS INTERESES CORRESPONDIENTES, ES NECESARIO DETERMINAR SI SE TRATA DE UN SALDO A FAVOR O DE UN PAGO DE LO INDEBIDO.

Precedentes relacionados con el Cumplimiento de Ejecutoria relativo a la verificación de cumplimiento de sentencia en el Juicio Contencioso Administrativo 33785/15-17-12-2/2295/16-S2-06-04-QC. Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa en sesión de 7 de agosto de 2025, por unanimidad de 4 votos a favor. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Licenciada Tania Monroy Caudillo.

III.- PROCEDIMIENTO DE VERIFICACIÓN DE ORIGEN. EL TRAMITADO MEDIANTE CUESTIONARIOS ESCRITOS, NO FACULTA A LA AUTORIDAD PARA REQUERIR REGISTROS CONTABLES.

Precedente relacionado con Juicio Contencioso Administrativo 20/1431-24-01-01-07-OL/22/37-S2-06-00. Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa en sesión de 4 de septiembre de 2025, por unanimidad de 4 votos a favor. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Licenciada Tania Monroy Caudillo.

F)    JURISPRUDENCIAS.

I.- VISITA DOMICILIARIA. LA ÚLTIMA ACTA PARCIAL NO ES IDÉNTICA O ANÁLOGA AL OFICIO DE OBSERVACIONES.

II.- INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO.- LA REGLA GENERAL PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA DE LAS SALAS REGIONALES DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 34 DE SU LEY ORGÁNICA, NO REQUIERE DE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO PRO PERSONA.

ATENTAMENTE

LICENCIADO ALDO GÓMEZ GARDUÑO.
SECRETARIO ADJUNTO DE ACUERDOS DE LA SEGUNDA SECCIÓN
DE LA SALA SUPERIOR.
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 48, fracciones I y VIII, de la
Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en
relación con el Quinto Transitorio del Decreto por el que se expide la Ley
General del Sistema Nacional Anticorrupción; la Ley General de
Responsabilidades Administrativas, y la Ley Orgánica del Tribunal Federal
de Justicia Administrativa, así como en el artículo 57, fracciones I y VIII,
de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.