ORDEN DEL DÍA 16/2026.
   

Ciudad de México, 30 de marzo de 2026.
“2026, Año de Margarita Maza Parada”.
 

ORDEN DEL DÍA 16/2026, CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA, DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR, A CELEBRARSE EL JUEVES 9 DE ABRIL DE 2026, A LAS 12:00 HORAS, EN EL SALÓN DE SESIONES DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR, UBICADO EN EL PISO 16, DEL EDIFICIO DE INSURGENTES SUR, N° 881, COLONIA NÁPOLES, Y SE TRANSMITIRÁ A DISTANCIA AL PÚBLICO EN GENERAL, UTILIZANDO HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS, CON LOS PROYECTOS DE SENTENCIA RELACIONADOS CON LOS ASUNTOS SIGUIENTES:

A)    APROBACIÓN DE ACTAS.

1.- De las sesiones públicas celebradas los días 5 y 11 de marzo de 2026.

B)    PROYECTOS DE JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS.

2.- Cumplimiento de Ejecutoria en el Juicio de Amparo Directo D.A. 359/2025, relativo al Juicio Contencioso Administrativo 2881/23-17-08-1/1583/24-S2-09-04, proveniente de la entonces Octava Sala Regional Metropolitana. Autoridad demandada: Administración Desconcentrada Jurídica del Distrito Federal “4” del Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Maestro Juan Carlos Perea Rodríguez.

3.- Cumplimiento de Ejecutoria en el Recurso de Revisión Fiscal R.F. 72/2025, relacionado con el R.F. 407/2024, relativo al Juicio Contencioso Administrativo 6873/17-03-01-6/955/22-S2-06-04-AS, proveniente de la entonces Sala Regional del Noroeste III. Autoridades demandadas: Director de Fiscalización de la Secretaría de Administración y Finanzas de Sinaloa por Conducto del Procurador Fiscal del Estado de Sinaloa y Jefe del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Maestra Patricia Vázquez Salazar.

4.- Cumplimiento de Ejecutoria en el Recurso de Revisión Fiscal R.F. 202/2025, relativo al Juicio Contencioso Administrativo 665/24-19-01-3/1454/24-S2-07-04, proveniente de la entonces Sala Regional de Chiapas. Autoridad demandada: Administración Desconcentrada de Recaudación de Chiapas “1” de la Administración General de Recaudación del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretaria: Licenciada María Vianey Palomares Guadarrama. 

5.- Juicio Contencioso Administrativo 9576/24-17-12-1/1077/25-S2-08-03, proveniente de la Décimo Segunda Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad demandada: Dirección General de Facilitación Comercial y de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Elizabeth Camacho Márquez.

Retirado en sesión del 11 de marzo de 2026.

6.- Juicio Contencioso Administrativo 4497/21-03-01-7/1534/25-S2-10-04[06], proveniente de la Primera Sala Regional en Sinaloa. Autoridades demandadas: Administración Desconcentrada Jurídica de Baja California Sur “1” del Servicio de Administración Tributaria y Procuraduría Fiscal de la Secretaría de Finanzas y Administración del Gobierno del Estado de Baja California Sur. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretario: Licenciado Rey David Soriano Arrieta.

7.- Juicio Contencioso Administrativo 104/25-05-03-9/511/25-S2-09-03, proveniente de la Tercera Sala Regional en Coahuila. Autoridad demandada: Titular de la Aduana de Piedras Negras de la Agencia Nacional de Aduanas del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretaria: Licenciada Edith Zayas Coleote.

Diferido en sesión del 25 de febrero de 2026.


8.- Juicio Contencioso Administrativo 3156/24-04-01-9/1023/25-S2-08-01, proveniente de la Sala Regional en Chihuahua. Autoridad demandada: Aduana de Ciudad Juárez, de la Agencia Nacional de Aduanas de México. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Elizabeth Camacho Márquez.

Retirado en sesión del 5 de marzo de 2026.

9.- Juicio Contencioso Administrativo 18519/24-17-01-4/1518/25-S2-10-03[08], proveniente de la Primera Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad demandada: Administradora de lo Contencioso de Grandes Contribuyentes “1” de la Administración Central de lo Contencioso de Grandes Contribuyentes, de la Administración General de Grandes Contribuyentes del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Licenciada Guadalupe Primo Tomé.

10.- Juicio Contencioso Administrativo 1591/17-03-02-5/2165/18-S2-10-04[07], proveniente de la Segunda Sala Regional en Sinaloa. Autoridades demandadas: Procurador Fiscal del Estado de Sinaloa, Director de Fiscalización de la Secretaría de Administración y Finanzas del Gobierno del Estado de Sinaloa y el Jefe del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretario: Licenciado Oscar Fabela Guzmán.

C)    PROYECTO DE ACLARACIÓN DE SENTENCIA.

11.- Aclaración de Sentencia en el Juicio Contencioso Administrativo 1529/23-07-02-2/583/24-S2-10-04-AS[07], proveniente de la entonces Segunda Sala Regional de Occidente. Autoridad demandada: Administración Desconcentrada Jurídica de Jalisco “3” del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretario: Licenciado Oscar Fabela Guzmán.

D)    PROYECTO DE QUEJA.

12.- Cumplimiento de Ejecutoria en el Amparo Indirecto 1179/2024 relacionado con el R.A 720/2025, relativo a la queja interpuesta en el Juicio Contencioso Administrativo 1665/20-11-02-6-OT/1123/21-S2-06-04-QC, proveniente de la Segunda Sala Regional en el Estado de México I. Autoridad demandada: Administración de Auditoría de Comercio Exterior “1” del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Licenciada Lilia López García.

E)    PROYECTO DE RECURSO DE RECLAMACIÓN.

13.- Recurso de reclamación en el Juicio Contencioso Administrativo 216/24-EC1-01-6/471/25-S2-10-02[07], proveniente de la entonces Cuarta Sala Regional Metropolitana. Autoridad demandada: Subadministración Desconcentrada Jurídica de Michoacán "1" de la Administración Desconcentrada Jurídica de Michoacán “1” del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretario: Licenciado Oscar Fabela Guzmán.

F)    PROYECTOS DE INCIDENTES DE INCOMPETENCIA Y CONFLICTOS DE COMPETENCIA.

14.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 1005/25-27-01-4/1502/25-S2-06-06, proveniente de la Sala Regional en Hidalgo. Autoridad incidentista: Jefe de la Unidad Jurídica de la Representación Estatal del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado en Guerrero. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Maestra Patricia Vázquez Salazar.

15.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 19662/25-17-01-5/150/26-S2-06-06, proveniente de la Primera Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad incidentista: Administrador Desconcentrado Jurídico de Puebla “1”, de la Administración Central de lo Contencioso, de la Administración General Jurídica, del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Maestra Sofía Azucena de Jesús Romero Ixta.

16.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 2862/25-04-01-6/32/26-S2-06-06, proveniente de la Sala Regional en Chihuahua. Autoridad incidentista: Titular de la Jefatura de Servicios Jurídicos de la Delegación Norte del Distrito Federal del Órgano de Operación Administrativa Desconcentrada Norte del Distrito Federal del Instituto Mexicano del Seguro Social. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Maestra Sofía Azucena de Jesús Romero Ixta.

17.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 75/25-17-11-1/1368/25-S2-10-06[07], proveniente de la Décimo Primera Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad incidentista: Subprocurador de Asuntos Fiscales y Procedimientos Administrativos de la Procuraduría Fiscal de la Secretaría de Finanzas y Planeación del Gobierno de Veracruz. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretario: Licenciado Oscar Fabela Guzmán.

18.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 337/25-20-01-2/1136/25-S2-10-06[07], proveniente de la Sala Regional en Quintana Roo y Auxiliar. Autoridad incidentista: Jefe del Departamento Contencioso en suplencia por ausencia del Titular de la Jefatura de Servicios Jurídicos de la Delegación Sur del Distrito Federal del Instituto Mexicano del Seguro Social. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretario: Licenciado Oscar Fabela Guzmán.

19.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 2298/25-11-01-9/75/26-S2-10-06[07], proveniente de la Primera Sala Regional en el Estado de México I. Autoridad incidentista: Titular de la Unidad Jurídica de la Delegación Estatal en Hidalgo del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Ponente: Magistrado Rafael Anzures Uribe. Secretario: Licenciado Oscar Fabela Guzmán.

20.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 25696/25-17-04-1/110/26-S2-10-06[08], proveniente de la Cuarta Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad incidentista: Subadministradora Desconcentrada Jurídica de la Administración Desconcentrada Jurídica de Coahuila de Zaragoza “1” de la Administración General Jurídica del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Licenciada Guadalupe Primo Tomé.

21.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 891/25-27-01-1/1479/25-S2-10-06[08], proveniente de la Sala Regional en Hidalgo. Autoridad incidentista: Jefe de la Unidad Jurídica de la Representación Estatal del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado en Guerrero. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Licenciada Guadalupe Primo Tomé.

22.- Conflicto de Competencia en razón de Materia 3023/25-EAR-01-2/27100/25-17-14-9/151/26-S2-08-06, suscitado entre la Primera Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación y la Décimo Cuarta Sala Regional en la Ciudad de México. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Verónica Roxana Rivas Saavedra.

23.- Conflicto de Competencia en razón de Materia 1332/25-15-01-1/41/26-EAR-01-9/125/26-S2-08-06, suscitado entre la Sala Regional en Oaxaca y la Primera Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Verónica Roxana Rivas Saavedra.

24.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 20980/25-17-04-6/98/26-S2-09-06, proveniente de la Cuarta Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad incidentista: Subprocurador de Asuntos Fiscales y Procedimientos Administrativos de la Procuraduría Fiscal de la Secretaría de Finanzas y Planeación del Estado de Veracruz. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretaria: Licenciada Edith Zayas Coleote.

25.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 22665/25-17-11-5/83/26-S2-09-06, proveniente de la Décimo Primera Sala Regional en la Ciudad de México. Autoridad incidentista: Subprocurador de Asuntos Fiscales y Procedimientos Administrativos de la Procuraduría Fiscal de la Secretaría de Finanzas y Planeación del Estado de Veracruz. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretaria: Licenciada Edith Zayas Coleote.

G)    JURISPRUDENCIAS.

I.- LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. MOMENTO A PARTIR DEL CUAL COMIENZA EL PLAZO CON QUE CUENTA LA AUTORIDAD DEMANDADA PARA EMITIR LA RESOLUCIÓN EN CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD.

II.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA UNA RESOLUCIÓN EMITIDA EN CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DE NULIDAD. EL ACTOR TIENE LA OPCIÓN DE INTERPONER UN NUEVO JUICIO O BIEN LA INSTANCIA DE QUEJA.

ATENTAMENTE

LICENCIADO ALDO GÓMEZ GARDUÑO.
SECRETARIO ADJUNTO DE ACUERDOS DE LA SEGUNDA SECCIÓN
DE LA SALA SUPERIOR.
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 48, fracciones I y VIII, de la
Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en
relación con el Quinto Transitorio del Decreto por el que se expide la Ley
General del Sistema Nacional Anticorrupción; la Ley General de
Responsabilidades Administrativas, y la Ley Orgánica del Tribunal Federal
de Justicia Administrativa, así como en el artículo 57, fracciones I y VIII,
de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.