ORDEN DEL DÍA 16/2025.
   
Ciudad de México, 23 de abril de 2025
“2025, Año de la Mujer Indígena”.
 

ORDEN DEL DÍA 16/2025, CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA, DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR, A CELEBRARSE EL MIÉRCOLES 7 DE MAYO DE 2025, A LAS 11:00 HORAS, EN EL SALÓN DE SESIONES DE LA SALA SUPERIOR, UBICADO EN EL PISO 16, DEL EDIFICIO DE INSURGENTES SUR, N° 881, COLONIA NÁPOLES, Y SE TRANSMITIRÁ A DISTANCIA AL PÚBLICO EN GENERAL, UTILIZANDO HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS, CON LOS PROYECTOS DE SENTENCIA RELACIONADOS CON LOS ASUNTOS SIGUIENTES:

A)    APROBACIÓN DE ACTA.

1.- De la sesión celebrada el día 31 de marzo de 2025.

B)    APROBACIÓN DE ACUERDO.

2.- Propuesta de acuerdo para dejar insubsistente la sentencia de fecha 6 de febrero de 2025, dictada por esta Segunda Sección en el juicio contencioso administrativo 4202/19-03-01-6/222/22-S2-08-03-AS-AS, en virtud de lo ordenado en el acuerdo de fecha 15 de abril de 2025, pronunciado por el Décimo Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, en el Juicio de Amparo Directo D.A. 398/2024.

C)    PROYECTOS DE JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS.

3.- Cumplimiento de Ejecutoria en el Juicio de Amparo Directo D.A. 444/2024, relativo al Juicio Contencioso Administrativo 6609/21-17-14-3/1049/22-S2-10-04, proveniente de la Décimo Cuarta Sala Regional Metropolitana. Autoridad demandada: Titular del Área de Responsabilidades del Órgano Interno de Control de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, de la Secretaría de la Función Pública. Ponente: Magistrado Doctor Carlos Mena Adame. Secretario: Licenciado Rey David Soriano Arrieta.

4.- Cumplimiento de Ejecutoria en el Juicio de Amparo Directo D.A. 438/2024, relativo al Juicio Contencioso Administrativo 3412/17-17-10-9/1740/19-S2-08-04, proveniente de la Décima Sala Regional Metropolitana. Autoridad demandada: Administración de Fiscalización a Grandes Contribuyentes Diversos “4” de la Administración Central de Fiscalización a Grandes Contribuyentes Diversos de la Administración General de Grandes Contribuyentes del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Elizabeth Camacho Márquez.

5.- Juicio Contencioso Administrativo 110/21-15-01-8/83/25-S2-06-04, proveniente de la Sala Regional del Sureste. Autoridad demandada: Administración Desconcentrada Jurídica de Oaxaca “1”, de la Administración General Jurídica del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Licenciada Lilia López García.

6.- Juicio Contencioso Administrativo 19/24-20-01-8/1723/24-S2-09-04, proveniente de la Sala Regional del Caribe y Auxiliar. Autoridad demandada: Administración Desconcentrada Jurídica de Quintana Roo “2” del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Maestro José Antonio Rivera Vargas.

Retirado en sesión del 31 de marzo de 2025.

7.- Juicio Contencioso Administrativo 6400/21-07-01-9/1424/23-S2-07-04[08], proveniente de la Primera Sala Regional de Occidente. Autoridad demandada: Administración Desconcentrada de Auditoría Fiscal de Jalisco “3”, con sede en Jalisco, del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretario: Licenciado Jorge Alejandro Morales Pérez.

8.- Juicio Contencioso Administrativo 6706/24-17-01-6/1653/24-S2-07-04[06], proveniente de la Primera Sala Regional Metropolitana. Autoridades demandadas: Dirección de Procesos de Auditoría de la Subtesorería de Fiscalización de la Tesorería de la Ciudad de México de la Secretaría de Administración y Finanzas del Gobierno de la Ciudad de México y Jefe del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Licenciada Julia Arredondo Hernández.

9.- Juicio Contencioso Administrativo 678/24-09-01-2/137/25-S2-09-04, proveniente de la Sala Regional del Centro II. Autoridad demandada: Administración Desconcentrada de Recaudación de Querétaro “1” del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Licenciado Galdino Orozco Parejas.

10.- Juicio Contencioso Administrativo 6598/15-17-01-5/794/21-S2-10-04, proveniente de la Primera Sala Regional Metropolitana. Autoridad demandada: Administradora Local de Recaudación del Oriente del Distrito Federal del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Doctor Carlos Mena Adame. Secretario: Licenciado Oscar Fabela Guzmán.

11.- Juicio Contencioso Administrativo 5438/22-17-08-9/190/25-S2-08-03, proveniente de la Octava Sala Regional Metropolitana. Autoridad demandada: Subadministradora de Fiscalización de Grandes Contribuyentes Diversos “15” del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Verónica Roxana Rivas Saavedra.

12.- Juicio Contencioso Administrativo 20/334-24-01-02-02-OL/22/31-S2-10-00, proveniente de la Sala Especializada Mixta en Juicios en Línea y en Materia Ambiental y de Regulación. Autoridad demandada: Administración Desconcentrada de Auditoría Fiscal Jurídica del Distrito Federal “1” de la Administración General de Auditoría Fiscal Federal del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Doctor Carlos Mena Adame. Secretario: Licenciado Heber Aram García Piña.

D)    PROYECTOS DE INCIDENTES DE INCOMPETENCIA.

13.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 24941/24-17-05-1/99/25-S2-06-06, proveniente de la Quinta Sala Regional Metropolitana. Autoridad incidentista: Director de lo Contencioso de la Procuraduría Fiscal de la Secretaría de Finanzas del Poder Ejecutivo del Estado de Oaxaca. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Maestra Patricia Vázquez Salazar. 

14.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 7086/24-06-02-5/215/25-S2-06-06, proveniente de la Segunda Sala Regional del Noreste. Autoridad incidentista: Subadministrador Desconcentrado Jurídico de la Administración Desconcentrada Jurídica de Chihuahua “1” del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Maestra Patricia Vázquez Salazar. 

15.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 2696/24-05-02-3/24/25-S2-07-06[06], proveniente de la Segunda Sala Regional del Norte-Centro II. Autoridad incidentista: Subadministradora Desconcentrada Jurídica, de la Administración Desconcentrada Jurídica del Distrito Federal “4”, del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez. Secretaria: Maestra Sofía Azucena de Jesús Romero Ixta.

16.- Incidente de Incompetencia en razón de Materia 24654/24-17-14-9/165/25-S2-08-06, proveniente de la Décimo Cuarta Sala Regional Metropolitana. Autoridad incidentista: Coordinador Departamental de Amparos, de la Subdirección Divisional de Amparos, de la Dirección Divisional de Asuntos Jurídicos, del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Alma Rosa Navarro Godínez. 

17.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 18656/24-17-12-6/176/25-S2-08-06, proveniente de la Décimo Segunda Sala Regional Metropolitana. Autoridad incidentista: Administración Desconcentrada Jurídica de Puebla “1”, de la Administración Central de lo Contencioso, de la Administración General Jurídica, del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretaria: Maestra Elizabeth Camacho Márquez.

18.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 26288/24-17-08-1/212/25-S2-07-06[08], proveniente de la Octava Sala Regional Metropolitana. Autoridad incidentista: Subadministradora Desconcentrada Jurídica de la Administración Desconcentrada Jurídica de Chihuahua “2” de la Administración General Jurídica del Servicio de Administración Tributaria. Ponente: Magistrado Rafael Estrada Sámano. Secretario: Licenciado Jorge Alejandro Morales Pérez. 

19.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 403/24-14-24-5/103/25-S2-09-06, proveniente de la Sala Regional de Morelos. Autoridad incidentista: Jefe de la Unidad Jurídica de la Delegación Estatal del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado en Guerrero. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Maestro José Antonio Rivera Vargas.

20.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 1436/24-19-01-4/143/25-S2-09-06, proveniente de la Sala Regional de Chiapas. Autoridad incidentista: Apoderada legal del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, en representación de la Subdelegación de Prestaciones y el Departamento de Pensiones e Higiene en el Trabajo del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretario: Maestro Juan Carlos Perea Rodríguez.

21.- Incidente de Incompetencia en razón de Territorio 1644/24-12-01-2/150/25-S2-07-06[09], proveniente de la Primera Sala Regional de Oriente. Autoridad incidentista: Subdirector de lo Contencioso en representación de la Dirección Jurídica del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Ponente: Magistrada Doctora Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Secretaria: Licenciada Edith Zayas Coleote.

22.- Incidente de Incompetencia en razón de Materia y Territorio 797/24-07-01-1/1748/24-S2-10-06, proveniente de la Primera Sala Regional de Occidente. Autoridad incidentista: Titular de la Unidad de Asuntos Legales, Derechos Humanos y Transparencia del Órgano Administrativo de Prevención y Reinserción Social de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. Ponente: Magistrado Doctor Carlos Mena Adame. Secretario: Licenciado Rey David Soriano Arrieta.

E)    JURISPRUDENCIAS.

I.- JUICIO DE RESOLUCIÓN EXCLUSIVA DE FONDO. LO CIRCUNSTANCIADO EN EL ACTA DE LA AUDIENCIA DE FIJACIÓN DE LITIS ES UNA PROPUESTA QUE NO CONSTRIÑE AL ÓRGANO JURISDICCIONAL.

II.- RESOLUCIÓN RECAÍDA A UN RECURSO DE REVOCACIÓN. AQUELLA QUE MEJORA LA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA RESULTA ILEGAL, AL CONTRAVENIR LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA DE LAS RESOLUCIONES Y NON REFORMATIO IN PEIUS.

III.- INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO. LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA EN JUICIO, CONSISTENTE EN EL OFICIO POR EL QUE SE RESUELVE QUE NO SURTIÓ EFECTOS LEGALES EL AVISO DE CAMBIO DE DOMICILIO FISCAL, NO CONSTITUYE PRUEBA IDÓNEA PARA ACREDITAR EL DOMICILIO FISCAL DEL ACTOR.

ATENTAMENTE

LICENCIADO ALDO GÓMEZ GARDUÑO.
SECRETARIO ADJUNTO DE ACUERDOS DE LA SEGUNDA SECCIÓN
DE LA SALA SUPERIOR.
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 48, fracciones I y VIII, de la
Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en
relación con el Quinto Transitorio del Decreto por el que se expide la Ley
General del Sistema Nacional Anticorrupción; la Ley General de
Responsabilidades Administrativas, y la Ley Orgánica del Tribunal Federal
de Justicia Administrativa, así como en el artículo 57, fracciones I y VIII,
de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.