Ciudad de México, 08 de abril de 2026

“2026, Año de Margarita Maza Parada”.

ORDEN DEL DÍA 14/2026
 

SESIÓN DE PLENO JURISDICCIONAL
 

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN DEL PLENO JURISDICCIONAL DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CORRESPONDIENTE AL MIÉRCOLES 15 DE ABRIL DE 2026, QUE SE VERIFICARÁ A LAS 12:00 HORAS, EN EL SALÓN DE SESIONES DE LA SALA SUPERIOR, UBICADO EN EL PISO 16, DEL EDIFICIO UBICADO EN AV. INSURGENTES SUR Nº 881, COLONIA NÁPOLES, Y SE TRANSMITIRÁ A DISTANCIA AL PÚBLICO EN GENERAL, UTILIZANDO HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS.

SESIÓN PÚBLICA

A) APROBACIÓN DE ACTAS

1.- DE LAS SESIONES CELEBRADAS LOS DÍAS 11 Y 18 DE MARZO DE 2026.

B) APROBACIÓN DE ACUERDO

2.- PROPUESTA DE ACUERDO PARA DEJAR INSUBSISTENTE LA SENTENCIA DE 25 DE JUNIO DE 2025, DICTADA POR EL PLENO JURISDICCIONAL EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 25919/21-17-05-5/717/24-PL-02-04, EN VIRTUD DE LO ORDENADO EN LA EJECUTORIA DE 24 DE MARZO DE 2026, PRONUNCIADA POR EL DECIMOCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO, EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO D.A. 593/2025.

C) PROYECTOS DE JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS

3.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 21781/24-17-11-4/961/25-PL-10-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRADORA DE LO CONTENCIOSO DE GRANDES CONTRIBUYENTES “5”, DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE LO CONTENCIOSO DE GRANDES CONTRIBUYENTES, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA DÉCIMO PRIMERA SALA REGIONAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.- PROYECTO ELABORADO POR EL MAGISTRADO DR. CARLOS MENA ADAME.- SECRETARIO: LIC. REY DAVID SORIANO ARRIETA.

4.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1137/22-12-02-7/1008/25-PL-01-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA JURÍDICA DE PUEBLA “1”, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL EN PUEBLA.- PONENTE: MAGISTRADO EDUARDO SANTILLÁN PÉREZ.- SECRETARIA: LIC. BEATRIZ MEJÍA RUÍZ.

-    RETIRADO EN SESIÓN DE 25 DE MARZO DE 2026.

5.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 403/25-19-01-8/1408/25-PL-04-04.- AUTORIDADES DEMANDADAS: PROCURADOR FISCAL DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE CHIAPAS; Y ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA JURÍDICA DE CHIAPAS “1”, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SALA REGIONAL EN CHIAPAS.- PONENTE: MAGISTRADO CARLOS CHAURAND ARZATE.- SECRETARIA: LIC. PALOMA MÁRQUEZ ESCAMILLA.

6.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 58/23-02-01-1/211/26-PL-03-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: TITULAR DE LA COORDINACIÓN DE ATENCIÓN A QUEJAS Y CASOS ESPECIALES DE LA UNIDAD DE DERECHOS HUMANOS DE LA DIRECCIÓN JURÍDICA DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.- PROVENIENTE DE LA SALA REGIONAL EN SONORA.- PONENTE: MAGISTRADO GUILLERMO VALLS ESPONDA.- SECRETARIA: LIC. EDITH CORTÉS RUBIO.

7.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 3555/24-EAR-01-5/1073/25-PL-02-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: DIRECTOR GENERAL DE LA SUBSECRETARÍA DE REGULACIÓN AMBIENTAL, DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ZONA MARÍTIMO TERRESTRE Y AMBIENTES COSTEROS DE LA SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES.- PROVENIENTE DE LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL Y DE REGULACIÓN.- PONENTE: MAGISTRADO VÍCTOR MARTÍN ORDUÑA MUÑOZ.- SECRETARIA: LIC. JUDITH OLMOS AYALA.

8.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 115/22-ERF-01-7/40/24-PL-08-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRADOR DE FISCALIZACIÓN AL SECTOR FINANCIERO "1" CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO, DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE FISCALIZACIÓN AL SECTOR FINANCIERO DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DEL JUICIO DE RESOLUCIÓN EXCLUSIVA DE FONDO.- PONENTE: MAGISTRADO MTRO. RAFAEL ESTRADA SÁMANO.- SECRETARIA: MTRA. VERÓNICA ROXANA RIVAS SAAVEDRA.

9.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 100/21-ERF-01-6/567/22-PL-04-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN DE FISCALIZACIÓN AL SECTOR FINANCIERO “4”, DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE FISCALIZACIÓN AL SECTOR FINANCIERO DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DEL JUICIO DE RESOLUCIÓN EXCLUSIVA DE FONDO.- PONENTE: MAGISTRADO CARLOS CHAURAND ARZATE.- SECRETARIO: LIC. JUAN ARCOS SOLÍS.

10.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 12115/22-17-07-1/1538/25-PL-07-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN DE FISCALIZACIÓN A GRUPOS DE SOCIEDADES “6”, DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE FISCALIZACIÓN A GRUPOS DE SOCIEDADES, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SÉPTIMA SALA REGIONAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.- PONENTE: MAGISTRADO RAFAEL ANZURES URIBE.- SECRETARIA: LIC. LOURDES CERVANTES SANTILLÁN.

11.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LÍNEA 0130-2024-02-C-31-01-01-01-L-RE-0228-2024.- AUTORIDAD DEMANDADA: SUBADMINISTRADOR DESCONCENTRADO JURÍDICO DE LA ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA JURÍDICA DE YUCATÁN “1”, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL JURÍDICA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SALA REGIONAL EN YUCATÁN.- PONENTE: MAGISTRADO MTRO. RAFAEL ESTRADA SÁMANO.- SECRETARIA: MTRA. VERÓNICA ROXANA RIVAS SAAVEDRA.

12.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1378/23-30-01-2/1558/25-PL-04-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA JURÍDICA DE GUANAJUATO “2”, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SALA REGIONAL EN GUANAJUATO II.- PONENTE: MAGISTRADO CARLOS CHAURAND ARZATE.- SECRETARIO: LIC. JUAN ARCOS SOLÍS.

13.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 16592/21-17-12-5/1286/25-PL-09-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: RESIDENTE DE OBRA DE LA GERENCIA DE CONSTRUCCIÓN DE PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS EN LA COORDINACIÓN DE PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD.- PROVENIENTE DE LA DÉCIMO SEGUNDA SALA REGIONAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.- PONENTE: MAGISTRADA DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ.- SECRETARIA: LIC. EDITH ZAYAS COLEOTE.

14.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 56/23-02-01-4/177/26-PL-08-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: TITULAR DE LA COORDINACIÓN DE ATENCIÓN A QUEJAS Y CASOS ESPECIALES DE LA UNIDAD DE DERECHOS HUMANOS DE LA DIRECCIÓN JURÍDICA DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.- PROVENIENTE DE LA SALA REGIONAL EN SONORA.- PONENTE: MAGISTRADO MTRO. RAFAEL ESTRADA SÁMANO.- SECRETARIA: MTRA. ALMA ROSA NAVARRO GODÍNEZ.

D) INCIDENTES, RECURSOS Y OTROS

15.- INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES 1062/19-03-02-5/1115/21-PL-05-04-QC-NN.- INTERPUESTO POR LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD.- PONENTE: MAGISTRADO MTRO. JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE.- SECRETARIA: LIC. NORMA HORTENCIA CHÁVEZ DOMÍNGUEZ.

E) PRECEDENTES

I.- PRECEDENTES:

RUBROS:

A)    PRINCIPIO PRO HOMINE EN SU VERTIENTE DE PREFERENCIA INTERPRETATIVA. CUANDO NO RESULTA APLICABLE.

B)    REPARTO DE UTILIDADES. EFECTO DE LA NULIDAD DECRETADA POR LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 16 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.

-    PONENTE: MAGISTRADO CARLOS CHAURAND ARZATE.

-    ORIGEN: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 16592/18-17-07-4/633/20-PL-04-04.

-    RESUELTO EN SESIÓN DE: 25 DE JUNIO DE 2025.

-    VOTACIÓN: 

-    UNANIMIDAD DE 9 VOTOS A FAVOR DE LOS MAGISTRADOS:

●    VÍCTOR MARTÍN ORDUÑA MUÑOZ 
●    RAFAEL ANZURES URIBE
●    CARLOS CHAURAND ARZATE
●    MTRO. JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE
●    MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ
●    MTRO. RAFAEL ESTRADA SÁMANO
●    DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ
●    DR. CARLOS MENA ADAME
●    GUILLERMO VALLS ESPONDA 

II.- PRECEDENTES:

RUBROS:

A)    NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, SU ILEGALIDAD NO TRAE APAREJADA LA NULIDAD DE ESA RESOLUCIÓN.

B)    NOTIFICACIÓN MEDIANTE BUZÓN TRIBUTARIO. LA DEBIDA CIRCUNSTANCIACIÓN NO ES UN REQUISITO DEL ACUSE DE RECIBO DE LA NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA.

C)    CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS EMITIDAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. EL DICTADO ANTICIPADO DE LA RESOLUCIÓN QUE LA CUMPLIMENTA NO DA LUGAR A SU NULIDAD.

D)    PRESCRIPCIÓN DE UN CRÉDITO FISCAL. PARA SU CÓMPUTO NO DEBE INCLUIRSE LA DETERMINACIÓN DE UNO DIVERSO DECLARADO NULO.

-    PONENTE: MAGISTRADA MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ.

-    ORIGEN: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 163/25-17-04-5/580/25-PL-06-04.

-    RESUELTO EN SESIÓN DE: 08 DE OCTUBRE DE 2025.

-    VOTACIÓN: 

-    MAYORÍA DE 07 VOTOS A FAVOR DE LOS MAGISTRADOS:

●    VÍCTOR MARTÍN ORDUÑA MUÑOZ 
●    RAFAEL ANZURES URIBE
●    CARLOS CHAURAND ARZATE
●    MTRO. JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE
●    MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ
●    MTRO. RAFAEL ESTRADA SÁMANO
●    DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ

-    Y 1 VOTO CON LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DEL MAGISTRADO:

●    GUILLERMO VALLS ESPONDA 

-    ENCONTRÁNDOSE AUSENTE EL MAGISTRADO:

●    DR. CARLOS MENA ADAME


III.- PRECEDENTES:

RUBROS:

A)    IMPUESTO AL VALOR AGREGADO TRASLADADO POR CONCEPTO DE REEMBOLSOS, SÍ ES ACREDITABLE [LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2020].

B)    ACREDITAMIENTO DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO CUANDO EL CONTRIBUYENTE EFECTÚA EROGACIONES A TRAVÉS DE UN TERCERO. ES NECESARIO CUMPLIR CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 41 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA [LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2020].

-    PONENTE: MAGISTRADA MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ.

-    ORIGEN: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 9408/23-17-14-9/AC1/588/25-PL-07-04[06].

-    RESUELTO EN SESIÓN DE: 14 DE ENERO DE 2026.

-    VOTACIÓN: 

-    MAYORÍA DE 10 VOTOS A FAVOR DE LOS MAGISTRADOS:

●    EDUARDO SANTILLÁN PÉREZ
●    VÍCTOR MARTÍN ORDUÑA MUÑOZ 
●    GUILLERMO VALLS ESPONDA 
●    CARLOS CHAURAND ARZATE
●    MTRO. JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE
●    MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ
●    RAFAEL ANZURES URIBE
●    MTRO. RAFAEL ESTRADA SÁMANO
●    DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ
●    JOSÉ RAMÓN AMIEVA GÁLVEZ

-    Y 1 VOTO CON LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DEL MAGISTRADO:

●    DR. CARLOS MENA ADAME

SESIÓN PRIVADA


 

A T E N T A M E N T E

LICENCIADA JULIA ARREDONDO HERNÁNDEZ,
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS.
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 47, fracción I, de la Ley Orgánica del
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en relación con el Quinto Transitorio
del Decreto por el que se expide la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción; la
Ley General de Responsabilidades Administrativas, y la Ley Orgánica del Tribunal
Federal de Justicia Administrativa, así como en el artículo 56, fracción I, de la Ley
Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.