Ciudad de México, 06 de febrero de 2024
“Año de Felipe Carrillo Puerto, Benemérito del
Proletariado, Revolucionario y Defensor del Mayab”.

ORDEN DEL DÍA 06/2024
 

SESIÓN DE PLENO JURISDICCIONAL
 

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN DEL PLENO JURISDICCIONAL DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CORRESPONDIENTE AL MIÉRCOLES 14 DE FEBRERO DE 2024, QUE SE VERIFICARÁ A LAS 12:00 HORAS, EN EL SALÓN DE SESIONES DE LA SALA SUPERIOR, UBICADO EN EL PISO 16, DEL EDIFICIO UBICADO EN AV. INSURGENTES SUR Nº 881, COLONIA NÁPOLES, Y SE TRANSMITIRÁ A DISTANCIA AL PÚBLICO EN GENERAL, UTILIZANDO HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS.

SESIÓN PÚBLICA
 

A) PROYECTO DE CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS

1.- CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS 842/22-22-01-8/YOTRO/842/23-PL-07-01[08].- PLANTEADA POR EL AUTORIZADO DE LA PARTE ACTORA EN EL JUICIO 842/22-22-01-8.- RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS POR LA SALA REGIONAL DEL NORTE-CENTRO III Y AUXILIAR, Y LA SALA REGIONAL DEL NORTE-CENTRO IV Y AUXILIAR.- PONENTE: MAGISTRADO MTRO. RAFAEL ESTRADA SÁMANO.- SECRETARIO: LIC. JORGE ALEJANDRO MORALES PÉREZ.

B) PROYECTOS DE JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS

2.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 10539/18-07-03-4/720/22-PL-10-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA JURÍDICA DE JALISCO “1”, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL JURÍDICA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA TERCERA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE.- PONENTE: MAGISTRADO DR. CARLOS MENA ADAME.- SECRETARIA: LIC. ROSALÍA ÁLVAREZ SALAZAR.

3.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1770/20-12-02-4/1067/23-PL-04-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA JURÍDICA DE PUEBLA “1”, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL JURÍDICA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL DE ORIENTE.- PONENTE: MAGISTRADO CARLOS CHAURAND ARZATE.- SECRETARIO: LIC. JOSÉ LUIS NORIEGA HERNÁNDEZ.

-    DIFERIDO EN SESIÓN DE 08 DE NOVIEMBRE DE 2023.

4.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 31525/21-17-11-2/81/23-PL-06-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRADOR DESCONCENTRADO JURÍDICO DE MÉXICO “2”, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL JURÍDICA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA DÉCIMO PRIMERA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADA MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ.- SECRETARIA: MTRA. PATRICIA VÁZQUEZ SALAZAR.

5.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1780/16-13-01-4/1433/17-PL-05-04.- AUTORIDADES DEMANDADAS: DELEGACIÓN FEDERAL DE VERACRUZ DE LA SECRETARÍA DE ECONOMÍA; COMITÉ NACIONAL PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA CAÑA DE AZÚCAR; Y SUBSECRETARÍA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA SECRETARÍA DE ECONOMÍA.- PROVENIENTE DE LA PRIMERA SALA REGIONAL DEL GOLFO.- PONENTE: MAGISTRADO JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE.- SECRETARIA: LIC. NORMA HORTENCIA CHÁVEZ DOMÍNGUEZ.

6.- JUICIO DE LESIVIDAD 16/1019-24-01-02-08-OL/17/47-PL-10-00.- ACTORA: ADMINISTRADORA CENTRAL DE LO CONTENCIOSO DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL JURÍDICA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA MIXTA EN JUICIOS EN LÍNEA Y EN MATERIA AMBIENTAL Y DE REGULACIÓN.- PONENTE: MAGISTRADO DR. CARLOS MENA ADAME.- SECRETARIA: LIC. MARYLI QUIROZ CASTAÑEDA.

7.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 18/20-16-01-8/674/23-PL-04-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRADORA DE LO CONTENCIOSO DE HIDROCARBUROS “3”, DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE LO CONTENCIOSO DE HIDROCARBUROS DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SALA REGIONAL PENINSULAR.- PONENTE: MAGISTRADO CARLOS CHAURAND ARZATE.- SECRETARIO: LIC. JESÚS RANGEL AGUILAR.

-    DIFERIDO EN SESIÓN DE 06 DE DICIEMBRE DE 2023.

8.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1239/21-12-02-3/1722/23-PL-05-04.- AUTORIDADES DEMANDADAS: DIRECTORA DE FISCALIZACIÓN DE LA SECRETARÍA DE PLANEACIÓN Y FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA, Y JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL DE ORIENTE.- PONENTE: MAGISTRADO JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE.- SECRETARIA: MTRA. BEATRÍZ RODRÍGUEZ FIGUEROA.

9.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 19166/22-17-06-1/1849/23-PL-08-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: SUBDIRECCIÓN DE ESTUDIOS COMPARATIVOS EN MATERIA DE JUSTICIA ESTATAL, DE LA DIRECCIÓN GENERAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES Y LAS PROCURADURÍAS ESTATALES, ADSCRITA A LA UNIDAD DE APOYO AL SISTEMA DE JUSTICIA DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN.- PROVENIENTE DE LA SEXTA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADO MTRO. RAFAEL ESTRADA SÁMANO.- SECRETARIA: MTRA. ELIZABETH CAMACHO MÁRQUEZ.

C) INCIDENTES, RECURSOS Y OTROS

10.- RECURSO DE RECLAMACIÓN 7434/20-17-09-9/AC1/509/21-PL-10-04.- INTERPUESTO POR EL SUBADMINISTRADOR DESCONCENTRADO JURÍDICO DE LA ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA JURÍDICA DEL DISTRITO FEDERAL “1”, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, EN REPRESENTACIÓN DE LAS AUTORIDADES DEMANDADAS.- PONENTE: MAGISTRADO DR. CARLOS MENA ADAME.- SECRETARIA: LIC. ROSALÍA ÁLVAREZ SALAZAR.

D) PRECEDENTES

I.- PRECEDENTE:

RUBRO: 

DOMICILIO DEL NEGOCIO O ESTABLECIMIENTO RELACIONADO CON LA MARCA. LA FALTA DE SEÑALAMIENTO NO PUEDE CONSTITUIR UNA CAUSA DE NULIDAD, CUANDO ÉSTA AÚN NO ESTABA EN USO.

-    PONENTE: MAGISTRADO CARLOS CHAURAND ARZATE.

-    ORIGEN: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1113/14-EPI-01-2/AC5/1006/17-PL-04-04.

-    RESUELTO EN SESIÓN DE: 17 DE MAYO DE 2023.

-    VOTACIÓN: 

-    MAYORÍA DE 7 VOTOS A FAVOR DE LOS MAGISTRADOS:

●    DRA. NORA ELIZABETH URBY GENEL 
●    CARLOS CHAURAND ARZATE
●    DR. JUAN MANUEL JIMÉNEZ ILLESCAS
●    JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE
●    MTRO. RAFAEL ESTRADA SÁMANO
●    DR. CARLOS MENA ADAME
●    GUILLERMO VALLS ESPONDA 

-    Y 2 VOTOS EN CONTRA DE LOS MAGISTRADOS:

●    RAFAEL ANZURES URIBE
●    DR. ALFREDO SALGADO LOYO

-    ENCONTRÁNDOSE AUSENTE LA MAGISTRADA:

●     MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ

II.- PRECEDENTE:

RUBRO: 

SOBRESEIMIENTO. DEBE DECRETARSE CUANDO SOBREVENGA UN CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA QUE DEJE SIN MATERIA EL JUICIO.

-    PONENTE: MAGISTRADO RAFAEL ANZURES URIBE.

-    ORIGEN: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 3915/21-07-02-6/15/23-PL-03-04.

-    RESUELTO EN SESIÓN DE: 14 DE JUNIO DE 2023.

-    VOTACIÓN: 

-    UNANIMIDAD DE 9 VOTOS A FAVOR DE LOS MAGISTRADOS:

●    VÍCTOR MARTÍN ORDUÑA MUÑOZ 
●    RAFAEL ANZURES URIBE
●    CARLOS CHAURAND ARZATE
●    MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ
●    JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE
●    MTRO. RAFAEL ESTRADA SÁMANO
●    DR. ALFREDO SALGADO LOYO
●    DR. CARLOS MENA ADAME
●    GUILLERMO VALLS ESPONDA 

III.- PRECEDENTE:

RUBRO: 

TÉRMINO TASA FISCAL CONSTITUYE UN PRIMER REQUISITO PARA LA APLICACIÓN DEL BENEFICIO FISCAL PREVISTO EN EL NUMERAL 6.1.3 DEL REGLAMENTO DE LAS TELECOMUNICACIONES INTERNACIONALES, EL CUAL NO SE ACTUALIZA EN MÉXICO. POR TANTO, LA ACTIVIDAD CONSISTENTE EN PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TERMINACIÓN DE LLAMADAS DE LARGA DISTANCIA INTERNACIONAL EN TERRITORIO NACIONAL DEBE SER GRAVADA A LA TASA DEL 16% DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO.

-    PONENTE: MAGISTRADO JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE.

-    ORIGEN: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 68/20-ERF-01-6/1010/21-PL-07-04.

-    RESUELTO EN SESIÓN DE: 21 DE JUNIO DE 2023

-    VOTACIÓN: 

-    UNANIMIDAD DE 9 VOTOS A FAVOR DE LOS MAGISTRADOS:

●    VÍCTOR MARTÍN ORDUÑA MUÑOZ 
●    RAFAEL ANZURES URIBE
●    CARLOS CHAURAND ARZATE
●    MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ
●    JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE
●    MTRO. RAFAEL ESTRADA SÁMANO
●    DR. ALFREDO SALGADO LOYO
●    DR. CARLOS MENA ADAME
●    GUILLERMO VALLS ESPONDA 

IV.- PRECEDENTES:

RUBROS: 

A) CONTRATO DE OBRA PÚBLICA. REQUISITOS QUE DEBEN REUNIRSE PARA CONSIDERAR QUE SE PACTAN “FECHAS CRÍTICAS” A LAS QUE SE AJUSTARÁN LOS PROGRAMAS DE EJECUCIÓN.

B) CONTRATO DE OBRA PÚBLICA. LA APLICACIÓN DE PENAS CONVENCIONALES POR INCUMPLIMIENTO DE LA PARTE CONTRATISTA A LAS OBLIGACIONES ESTABLECIDAS EN EL PROGRAMA DE EJECUCIÓN GENERAL DE LOS TRABAJOS DURANTE LA VIGENCIA DEL CONTRATO, VÁLIDAMENTE PUEDEN FORMAR PARTE DEL FINIQUITO DERIVADO DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA.

-    PONENTE: MAGISTRADO RAFAEL ANZURES URIBE.

-    ORIGEN: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 2902/22-17-02-1/561/23-PL-03-04.

-    RESUELTO EN SESIÓN DE: 16 DE AGOSTO DE 2023.

-    VOTACIÓN: 

-    MAYORÍA DE 7 VOTOS A FAVOR DE LOS MAGISTRADOS:

●    VÍCTOR MARTÍN ORDUÑA MUÑOZ 
●    RAFAEL ANZURES URIBE
●    JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE
●    MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ
●    MTRO. RAFAEL ESTRADA SÁMANO
●    DR. ALFREDO SALGADO LOYO
●    GUILLERMO VALLS ESPONDA 

-    Y 2 VOTOS EN CONTRA DE LOS MAGISTRADOS:

●    CARLOS CHAURAND ARZATE
●    DR. CARLOS MENA ADAME

E) JURISPRUDENCIAS

I.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 1534/14-03-01-8/641/15-PL-02-04, 3946/22-17-02-7/AC1/285/23-PL-04-04 Y 3839/22-17-07-2/AC1/671/23-PL-02-04.

RUBRO:

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. RESULTA PROCEDENTE SU SOBRESEIMIENTO SI DURANTE SU TRAMITACIÓN EL ACTO O ACUERDO DE CARÁCTER GENERAL QUE CONCEDE UN DERECHO O IMPONE UNA RESTRICCIÓN ES REFORMADO, SUSTITUIDO O DEROGADO Y NO SE DEMUESTRA SU ULTRACTIVIDAD.

II.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 48/19-ERF-01-8/837/20-PL-01-04, 19/3171-24-01-02-02-OL/20/31-PL-03-00 Y 20/770-24-01-01-04-OL/20/38-PL-05-00.

RUBRO:

INCREMENTO PORCENTUAL ACUMULADO. PROCEDE CUANDO SE REALIZA UNA SEGUNDA ACTUALIZACIÓN.

III.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 14/27478-24-01-03-03-OL/15/80-PL-04-01, 22852/20-17-08-8/60/22-PL-06-04 Y 27034/21-17-06-3/827/23-PL-06-04.

RUBRO:

TIPICIDAD.- PROCEDIMIENTO PARA EL FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDADES RESARCITORIAS.


 

A T E N T A M E N T E

LICENCIADA ABIGAIL CALDERÓN ROJAS,
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS.
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 47, fracción I, de la Ley Orgánica
del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en relación con el Quinto
Transitorio del Decreto por el que se expide la Ley General del Sistema Nacional
Anticorrupción; la Ley General de Responsabilidades Administrativas, y la Ley
Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, así como en el artículo
56, fracción I, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.