Accesos Directos
Ciudad de México, 27 de enero de 2025
ORDEN DEL DÍA 05/2025
SESIÓN DE PLENO JURISDICCIONAL
ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN DEL PLENO JURISDICCIONAL DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CORRESPONDIENTE AL MIÉRCOLES 05 DE FEBRERO DE 2025, QUE SE VERIFICARÁ A LAS 12:00 HORAS, EN EL SALÓN DE SESIONES DE LA SALA SUPERIOR, UBICADO EN EL PISO 16, DEL EDIFICIO UBICADO EN AV. INSURGENTES SUR Nº 881, COLONIA NÁPOLES, Y SE TRANSMITIRÁ A DISTANCIA AL PÚBLICO EN GENERAL, UTILIZANDO HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS.
SESIÓN PÚBLICA
A) PROYECTOS DE CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA
1.- CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA D.A. 658/2023.- PROVENIENTE DEL DECIMOCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.- RESPECTO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 50/18-ERF-01-2/33/19-PL-03-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRADORA DE LO CONTENCIOSO DE GRANDES CONTRIBUYENTES “1”, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PONENTE: MAGISTRADO RAFAEL ANZURES URIBE.- SECRETARIO: LIC. EDUARDO RIVERA DELGADO.
2.- CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA D.A. 319/2024.- PROVENIENTE DEL DECIMOPRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.- RESPECTO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 917/22-12-01-5/1559/23-PL-10-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRADORA DESCONCENTRADA JURÍDICA DE PUEBLA “1”, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PONENTE: MAGISTRADO DR. CARLOS MENA ADAME.- SECRETARIO: LIC. ALFONSO JOHNAS HAM GONZÁLEZ.
3.- CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA D.A. 680/2023-IV.- PROVENIENTE DEL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.- RESPECTO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 472/22-21-01-7-OT/197/23-PL-05-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: DIRECTOR GENERAL DE RESPONSABILIDADES DE LA UNIDAD DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN.- PONENTE: MAGISTRADO JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE.- SECRETARIA: LIC. NORMA HORTENCIA CHÁVEZ DOMÍNGUEZ.
4.- CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA D.A. 318/2023.- PROVENIENTE DEL DECIMOTERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.- RESPECTO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 24745/19-17-06-3/1803/21-PL-01-04[03].- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN DE FISCALIZACIÓN A GRUPOS DE SOCIEDADES “4”, DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE FISCALIZACIÓN A GRUPOS DE SOCIEDADES DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PONENTE: MAGISTRADO RAFAEL ANZURES URIBE.- SECRETARIA: MTRA. DENISSE JUÁREZ HERRERA.
- DIFERIDO EN SESIÓN DE 22 DE ENERO DE 2025.
5.- CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 413/2024.- PROVENIENTE DEL JUZGADO DECIMOSÉPTIMO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.- RESPECTO DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE QUEJA EMITIDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 8990/15-17-02-1/1425/16-PL-09-04-QC-QC.- AUTORIDAD DEMANDADA: DIRECTOR GENERAL DE APOYO JURÍDICO DEL COMISIONADO NACIONAL DE SEGURIDAD DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN.- PONENTE: MAGISTRADA DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ.- SECRETARIO: LIC. JOSÉ ANTONIO RIVERA VARGAS.
B) PROYECTO DE CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS
6.- CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS 1958/23-12-03-3/YOTRO/1513/24-PL-02-01.- PLANTEADA POR EL PROCURADOR FISCAL DE LA SECRETARÍA DE PLANEACIÓN Y FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA.- RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS POR LA TERCERA SALA REGIONAL DE ORIENTE Y AUXILIAR, Y LA PRIMERA SALA REGIONAL DEL NOROESTE I, DE ESTE TRIBUNAL.- PONENTE: MAGISTRADO VÍCTOR MARTÍN ORDUÑA MUÑOZ.- SECRETARIA: LIC. MARIBEL CERVANTES LARA.
- DIFERIDO EN SESIÓN DE 29 DE ENERO DE 2025.
C) PROYECTOS DE JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS
7.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 26032/22-17-09-3/797/24-PL-06-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE LO CONTENCIOSO DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA NOVENA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADA MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ.- SECRETARIA: MTRA. PATRICIA VÁZQUEZ SALAZAR.
- DIFERIDO EN SESIÓN DE 29 DE ENERO DE 2025.
8.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 3085/22-17-08-2/1240/24-PL-09-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN DE LO CONTENCIOSO DE GRANDES CONTRIBUYENTES “5”, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA OCTAVA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADA DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ.- SECRETARIO: MTRO. JUAN CARLOS PEREA RODRÍGUEZ.
9.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 4569/20-17-10-1/46/24-PL-02-04.- AUTORIDAD DEMANDADA: SUBDIRECTOR DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DE LA DIRECCIÓN DE PROCESOS JURISDICCIONALES DE LA UNIDAD DE ASUNTOS JURÍDICOS Y TRANSPARENCIA DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA.- PROVENIENTE DE LA DÉCIMA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADO VÍCTOR MARTÍN ORDUÑA MUÑOZ.- SECRETARIA: LIC. ALIN PAULINA GUTIÉRREZ VERDEJA.
D) INCIDENTES, RECURSOS Y OTROS
10.- ACLARACIÓN DE SENTENCIA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 19/2386-24-01-02-02-OL/20/41-PL-06-00-AS.- INTERPUESTA POR LA ADMINISTRADORA DE LO CONTENCIOSO DE HIDROCARBUROS “2”, DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE LO CONTENCIOSO DE HIDROCARBUROS DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE HIDROCARBUROS DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, EN REPRESENTACIÓN DE LAS AUTORIDADES DEMANDADAS.- PONENTE: MAGISTRADA MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ.- SECRETARIA: MTRA. SOFÍA AZUCENA DE JESÚS ROMERO IXTA.
11.- ACLARACIÓN DE SENTENCIA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1509/21-13-01-4/1663/22-PL-06-04-AS.- INTERPUESTA POR LA ADMINISTRADORA DE LO CONTENCIOSO “5”, DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE LO CONTENCIOSO DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL JURÍDICA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, EN REPRESENTACIÓN DE LAS AUTORIDADES DEMANDADAS.- PONENTE: MAGISTRADA MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ.- SECRETARIA: LIC. LILIA LÓPEZ GARCÍA.
E) JURISPRUDENCIAS
I.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 1795/21-13-01-4/194/22-PL-03-04, 1586/22-30-01- 6-OT/682/23-PL-09-04 Y 15188/19-17-11-4/822/24-PL-09-04.
RUBRO:
PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. ES INNECESARIO ANALIZAR SI POR LA CONDUCTA SANCIONADA, EL RESPONSABLE OBTUVO UN BENEFICIO ECONÓMICO.
II.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 2612/18-21-01-1-OT/699/22-PL-04-04, 24279/20-17-12-1/304/24-PL-04-04 Y 16/291-24-01-01-07-OL/17/57-PL-01-00[02].
RUBRO:
LITIS ABIERTA. ES INAPLICABLE ESTE PRINCIPIO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN EL QUE SE IMPUGNA LA RESOLUCIÓN RECAÍDA A LA INSTANCIA ADMINISTRATIVA DE RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO.
III.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 26186/18-17-05-9/328/21-PL-03-04 Y 1052/21-17-12-1/398/24-PL-04-04, ASÍ COMO EN EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN RELATIVO AL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 14953/20-17-14-7/1286/21-PL-07-04[08].
RUBRO:
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. DAÑO MORAL. LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE LA VÍCTIMA NO DEBE CONSIDERARSE PARA DETERMINAR LA INDEMNIZACIÓN POR DICHO CONCEPTO.
A T E N T A M E N T E
LICENCIADA ABIGAIL CALDERÓN ROJAS,
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS.
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 47, fracción I, de la Ley Orgánica
del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en relación con el Quinto
Transitorio del Decreto por el que se expide la Ley General del Sistema Nacional
Anticorrupción; la Ley General de Responsabilidades Administrativas, y la Ley
Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, así como en el artículo
56, fracción I, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.