Accesos Directos
Ciudad de México, a 17 de enero de 2022
ORDEN DEL DÍA 04/2022
SESIÓN DE PLENO JURISDICCIONAL
ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN DEL PLENO JURISDICCIONAL DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CORRESPONDIENTE AL MIÉRCOLES 26 DE ENERO DE 2022, QUE SE VERIFICARÁ A LAS 12:00 HORAS, A DISTANCIA, UTILIZANDO HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS.
SESIÓN PÚBLICA
A) PROYECTOS DE CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA
1.- CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA D.A. 147/2021.- PROVENIENTE DEL DECIMOSEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.- RESPECTO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 4860/19-07-01-9/452/20-PL-01-04.- ACTORA: GIOVANNA BRIONES GARCÍA.- AUTORIDAD DEMANDADA: DELEGADO ESTATAL DE PROGRAMAS PARA EL DESARROLLO EN EL ESTADO DE JALISCO, DEPENDIENTE DE LA SECRETARÍA DE BIENESTAR.- PONENTE: MAGISTRADO DR. MANUEL LUCIANO HALLIVIS PELAYO.- SECRETARIA: LIC. ROSA ALEJANDRA BUSTOSORIA Y MORENO.
2.- CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA D.A. 547/2019.- PROVENIENTE DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.- RESPECTO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 9938/17-07-01-8/2119/18-PL-05-04.- ACTORA: UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA.- AUTORIDADES DEMANDADAS: ADMINISTRADORA DESCONCENTRADA JURÍDICA DE JALISCO “1" Y JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PONENTE: MAGISTRADA MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ.- SECRETARIA: LIC. LILIA LÓPEZ GARCÍA.
B) PROYECTO DE CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS
3.- CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS 18288/18-17-06-1/YOTRO/829/21-PL-07-01.- PLANTEADA POR FERNANDO CUAUHTÉMOC GONZÁLEZ.- RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS POR LA SEXTA Y LA DÉCIMA SALAS REGIONALES METROPOLITANAS.- PONENTE: MAGISTRADA DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ.- SECRETARIO: LIC. JUAN CARLOS PEREA RODRÍGUEZ.
C) PROYECTOS DE JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS
4.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 946/17-03-01-5/1254/21-PL-02-04.- ACTORA: LANZIA CORPORATION, S.A. DE C.V.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRADORA DESCONCENTRADA JURÍDICA DE BAJA CALIFORNIA SUR “2”, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA PRIMERA SALA REGIONAL DEL NOROESTE III.- PONENTE: MAGISTRADA DRA. NORA ELIZABETH URBY GENEL.- SECRETARIA: LIC. BRENDA VIRGINIA ALARCÓN ANTONIO.
5.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 22988/19-17-12-2/763/21-PL-03-04.- ACTORA: PELICAN ENERGY, S.A. DE C.V., SOFOM, E.N.R.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE LO CONTENCIOSO DE GRANDES CONTRIBUYENTES, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA DÉCIMO SEGUNDA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADO MTRO. GUILLERMO VALLS ESPONDA.- SECRETARIA: LIC. ABIGAIL CALDERÓN ROJAS.
6.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 10565/19-17-02-2/594/21-PL-06-04.- ACTOR: DAVID ESPINOZA OLIVARES.- AUTORIDAD DEMANDADA: TITULAR DEL ÁREA DE RESPONSBILIDADES DEL ÓRGANO INTERNO DE CONTROL EN EL SUPERISSSTE.- PROVENIENTE DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADO DR. JUAN MANUEL JIMÉNEZ ILLESCAS.- SECRETARIA: LIC. GABRIELA MENDOZA FLORES.
7.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 154/20-17-03-7/1633/21-PL-10-04.- ACTORA: JARDÍN DE NIÑOS CEDROS, A.C.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRADORA DE APOYO JURÍDICO DE SERVICIOS AL CONTRIBUYENTE “1”, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE SERVICIOS AL CONTRIBUYENTE, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA TERCERA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADO DR. CARLOS MENA ADAME.- SECRETARIO: LIC. MICHAEL FLORES RIVAS.
8.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 16595/19-17-14-7/1391/21-PL-07-04.- ACTORA: ESGER SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V.- AUTORIDAD DEMANDADA: SUBTESORERÍA DE FISCALIZACIÓN ADSCRITA A LA TESORERÍA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS (HOY SECRETARÍA DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS) DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO.- PROVENIENTE DE LA DÉCIMO CUARTA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADA DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ.- SECRETARIO: LIC. OSCAR MANUEL CADENA HERRERA.
D) JURISPRUDENCIAS
I.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 50/18-ERF-01-2/33/19-PL-03-04, 71/18-ERF-01-7/1364/19-PL-01-04 Y 2476/19-EAR-01-2/1270/21-PL-06-04.
RUBRO:
JUICIO DE RESOLUCIÓN EXCLUSIVA DE FONDO ATRAÍDO POR LA SALA SUPERIOR. PROCEDE REGULARIZARLO CUANDO LOS DICTÁMENES DE LOS PERITOS EN MATERIA CONTABLE, SEAN CONTRADICTORIOS Y NO HAYA UN DICTAMEN DEL PERITO TERCERO.
II.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 15606/19-17-06-2/536/20-PL-10-04, 8024/19-17-10-7/116/21-PL-06-04 Y 14016/20-17-14-6/736/21-PL-06-04.
RUBRO:
PROCEDIMIENTO PARA EL FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDADES RESARCITORIAS. NO LE RESULTAN APLICABLES LOS PRINCIPIOS DE INDIVIDUALIZACIÓN DE LA SANCIÓN PREVISTOS PARA EL CASO DE LAS RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.
III.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 3669/15-EAR-01-1/AC1/184/18-PL-10-04, 15539/14-17-10-2/983/17-PL-10-04 Y 2476/19-EAR-01-2/1270/21-PL-06-04.
RUBRO:
PRUEBA PERICIAL. EL MAGISTRADO INSTRUCTOR DEBE PROVEER LO CONDUCENTE RESPECTO A LAS ACTAS DE COMPARECENCIA DE LOS PERITOS A RATIFICAR SUS DICTÁMENES EN PRESENCIA JURISDICCIONAL, O EN CASO DE SU NO COMPARECENCIA A CUMPLIR CON DICHA FORMALIDAD.
IV.- PRECEDENTE REITERADO QUE DA LUGAR A FIJAR JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO EN LOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS 12065/15-17-06-5/485/16-PL-02-04, 1292/15-11-01-1/2164/16-PL-09-04 Y 1271/15-04-01-2-OT/1596/18-PL-03-04.
RUBRO:
RESIDENCIA EN EL EXTRANJERO. ELEMENTOS PARA ACREDITARLA Y SER BENEFICIARIO DE UN TRATADO INTERNACIONAL PARA EVITAR LA DOBLE TRIBUTACIÓN.
A T E N T A M E N T E
LICENCIADA ANA MARÍA REYNA ÁNGEL,
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS.
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 47, fracción I, de la Ley Orgánica
del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en relación con el
Quinto Transitorio del Decreto por el que se expide la Ley General del Sistema
Nacional Anticorrupción; la Ley General de Responsabilidades Administrativas,
y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, así como en
el artículo 56, fracción I, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.