Ciudad de México, a 02 de enero de 2023
 

ORDEN DEL DÍA 02/2023
 

SESIÓN DE PLENO JURISDICCIONAL
 

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN DEL PLENO JURISDICCIONAL DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CORRESPONDIENTE AL MIÉRCOLES 11 DE ENERO DE 2023, QUE SE VERIFICARÁ A LAS 12:00 HORAS, EN EL SALÓN DE SESIONES DE LA SALA SUPERIOR, UBICADO EN EL PISO 16, DEL EDIFICIO UBICADO EN AV. INSURGENTES SUR Nº 881, COLONIA NÁPOLES, Y SE TRANSMITIRÁ A DISTANCIA AL PÚBLICO EN GENERAL, UTILIZANDO HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS.

SESIÓN PÚBLICA
 

A) APROBACIÓN DE ACTAS

1.- DE LAS SESIONES CELEBRADAS LOS DÍAS 23 Y 30 DE NOVIEMBRE, ASÍ COMO 07 DE DICIEMBRE DE 2022.

B) PROYECTOS DE CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS

2.- CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS 2295/21-12-01-9-ST/YOTRO/1177/22-PL-02-01.- PLANTEADA POR LA ADMINISTRADORA DESCONCENTRADA JURÍDICA DE PUEBLA “1”, DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE LO CONTENCIOSO, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL JURÍDICA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS POR LA PRIMERA Y LA SEGUNDA SALAS REGIONALES DE ORIENTE.- PONENTE: MAGISTRADA DRA. NORA ELIZABETH URBY GENEL.-SECRETARIO: LIC. ÁNGEL FERNANDO PAZ HERNÁNDEZ.

3.- CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS 44/19-ERF-01-2/425/20-S2-07-04/YOTROS3/573/22-PL-05-01.- PLANTEADA POR LA MAGISTRADA DOCTORA MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ, ENTONCES PRESIDENTA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR DE ESTE TRIBUNAL.-RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS POR LA QUINTA Y LA DÉCIMO CUARTA SALAS REGIONALES METROPOLITANAS, ASÍ COMO POR LA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DEL JUICIO DE RESOLUCIÓN EXCLUSIVA DE FONDO Y PRIMERA SALA AUXILIAR Y LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR DE ESTE TRIBUNAL.- PONENTE: MAGISTRADA MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ.- SECRETARIA: LIC. LILIA LÓPEZ GARCÍA.

C) PROYECTOS DE JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS

4.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 25540/21-17-12-1/1474/22-PL-04-04.- ACTORA: MARÍA ROSA LLACA COLCHADO.- AUTORIDAD DEMANDADA: TITULAR DE LA UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.- PROVENIENTE DE LA DÉCIMO SEGUNDA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADO CARLOS CHAURAND ARZATE.- SECRETARIA: LIC. PALOMA MARQUEZ ESCAMILLA.

5.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1796/21-13-01-1/498/22-PL-06-04.- ACTOR: JORGE ALBERTO SHADID MANZUR.- AUTORIDAD DEMANDADA: DIRECTOR GENERAL DE RESPONSABILIDADES A LOS RECURSOS FEDERALES EN LOS ESTADOS Y MUNICIPIOS ADSCRITO A LA UNIDAD DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN.- PROVENIENTE DE LA ENTONCES SALA REGIONAL DE GOLFO (AHORA PRIMERA SALA REGIONAL DEL GOLFO).- PONENTE: MAGISTRADO DR. JUAN MANUEL JIMÉNEZ ILLESCAS.- SECRETARIA: LIC. GABRIELA MENDOZA FLORES.

6.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LÍNEA 21/480-24-01-02-05-OL/22/9-PL-09-00.- ACTORAS: LENOVO MÉXICO, S. DE R.L. DE C.V. Y OTROS.- AUTORIDADES DEMANDADAS: JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.- PROVENIENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA EN JUICIOS EN LÍNEA.- PONENTE: MAGISTRADO DR. ALFREDO SALGADO LOYO.- SECRETARIA: MTRA. SOFÍA AZUCENA DE JESÚS ROMERO IXTA.

7.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LÍNEA 17/1155-24-01-02-08-OL/17/41-PL-07-00.- ACTORA: AVÍCOLA PILGRIM’S PRIDE DE MÉXICO, S.A. DE C.V.- AUTORIDAD DEMANDADA: TITULAR DE LA ADMINISTRACIÓN DE FISCALIZACIÓN A GRUPOS DE SOCIEDADES “1”, DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE FISCALIZACIÓN A GRUPOS DE SOCIEDADES DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA EN JUICIOS EN LÍNEA.- PONENTE: MAGISTRADA DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ.- SECRETARIO: LIC. JOSÉ ANTONIO RIVERA VARGAS.

D) INCIDENTES, RECURSOS Y OTROS

8.- RECURSO DE RECLAMACIÓN 8990/15-17-02-1/1425/16-PL-09-04.-INTERPUESTO POR JORGE ARTURO ZÁRATE VITE.- PONENTE: MAGISTRADO DR. ALFREDO SALGADO LOYO.- SECRETARIA: LIC. MAYANIN CRUZ MARTÍNEZ.

E) PRECEDENTES

I.- PRECEDENTES:
 

RUBROS:

A) INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO DÉCIMO TERCERO TRANSITORIO DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN, VIGENTE EN 2016, PARA FUNDAR LA COMPETENCIA MATERIAL DE LA AUTORIDAD EN EL PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD RESARCITORIA DEL ESTADO.

B) PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. ES INNECESARIO ANALIZAR SI POR LA CONDUCTA SANCIONADA, EL RESPONSABLE OBTUVO UN BENEFICIO ECONÓMICO.

- PONENTE: MAGISTRADO MTRO. GUILLERMO VALLS ESPONDA.

- ORIGEN: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1795/21-13-01-4/194/22-PL-03-04.

- ACTOR: JORGE ALBERTO SHADID MANZUR.

- RESUELTO EN SESIÓN DE: 07 DE SEPTIEMBRE DE 2022.

- VOTACIÓN:

- UNANIMIDAD DE 08 VOTOS A FAVOR DE LOS MAGISTRADOS:

● MTRO. GUILLERMO VALLS ESPONDA
● CARLOS CHAURAND ARZATE
● MTRA. LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ
● DR. JUAN MANUEL JIMÉNEZ ILLESCAS
● DRA. MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ
● MTRO. RAFAEL ESTRADA SÁMANO
● DR. CARLOS MENA ADAME
● RAFAEL ANZURES URIBE

- ENCONTRÁNDOSE AUSENTE LOS MAGISTRADOS:

● DR. MANUEL LUCIANO HALLIVIS PELAYO
● DRA. NORA ELIZABETH URBY GENEL
● DR. ALFREDO SALGADO LOYO

SESIÓN PRIVADA

A T E N T A M E N T E

LICENCIADA ANA MARÍA REYNA ÁNGEL,
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS.
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 47, fracción I, de la Ley Orgánica
del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en relación con el
Quinto Transitorio del Decreto por el que se expide la Ley General del Sistema
Nacional Anticorrupción; la Ley General de Responsabilidades Administrativas,
y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, así como en
el artículo 56, fracción I, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.