 |
|
|
 |
|
|
 |
 |
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
||||||
Abstract
La Declaratoria General de Inconstitucionalidad y la Acción Declarativa de Inconstitucionalidad. Derecho Comparado México-Argentina
Lic. Jessica Calderón García y Mtro. Franklin Ruíz Gordillo
RESUMEN: El objetivo del trabajo consistió en analizar los procedimientos de la declaratoria general de inconstitucionalidad y la acción declarativa de inconstitucionalidad en los países de México y Argentina, respectivamente. La metodología utilizada se basó en la búsqueda, revisión y confrontación de los ordenamientos jurídicos que contemplan las mencionadas garantías judiciales. Del análisis de ambas figuras legales se desprende que el control de constitucionalidad constituye una herramienta indispensable en todo sistema jurídico, cuyo fin es otorgar certeza y brindar seguridad jurídica a los gobernados, por lo que, tanto la declaratoria general de inconstitucionalidad como la acción declarativa de inconstitucionalidad, al estar previstas en la Constitución Federal de cada país, deben basarse en los principios de igualdad y supremacía constitucional, ir en busca de la prevención de actos ilegítimos, eliminar abusos de autoridad y depurar los ordenamientos incompatibles con la Ley Suprema, a fin de lograr un verdadero respeto y protección de los derechos humanos, independientemente de la materia de que se trate y sin dejar fuera de su protección al derecho fiscal, debido a que los derechos no valen, si sus garantías judiciales no son efectivas.
Palabras Clave: Garantías judiciales, derecho comparado, control de constitucionalidad, control de convencionalidad, erga omnes, acción declarativa de inconstitucionalidad, declaratoria general de inconstitucionalidad, derechos humanos, derecho fiscal.
ABSTRACT: The objective of this study is to analyze the procedures of general declaration of unconstitutionality and declaratory action of unconstitutionality in the countries of Mexico and Argentina, respectively. The methodology used was based on the search, review and comparison of the legal systems that address the above judicial guarantees. From the analysis of both legal figures show that judicial review is an essential tool in every legal system, aimed at providing certainty and provide legal certainty to the governed, so that both the general declaration of unconstitutionality as declaratory unconstitutionality, to be provided in the Federal Constitution of each country should be based on the principles of equality and constitutional supremacy, go for the prevention of unlawful acts, eliminate abuses of authority and debug systems incompatible with the supreme law in order to achieve real respect and protection of human rights, regardless of the matter concerned and without leaving outside its protection tax law, because the rights are worth, if their judicial guarantees are not effective.
Keywords: Comparative law, constitutional control, conventionality control, erga omnes, declaratory action of unconstitutionality, General declared unconstitutional, human rights, tax law.