 |
|
|
 |
|
|
 |
 |
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
||||||
Abstract
Inconstitucionalidad del Artículo 30 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos
Licenciada Rebeca García Martínez
RESUMEN: El párrafo primero del artículo 30 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos es inconstitucional al vulnerar el principio de presunción de inocencia previsto en el artículo 20 de nuestra Carta Magna, al prever la inmediatez de la ejecución de la sanción sin que haya adquirido el carácter de firme la resolución que la impone, ya que lo resuelto aún no es concluyente; mientras que el derecho a que se presuma la inocencia opera hasta que la resolución adquiera firmeza, al ser inmutable, en virtud de que no existe ningún medio de impugnación que tenga la capacidad de afectarla, entonces el precepto está otorgando consecuencias privativas de derechos a una persona que aún no es responsable y por tanto no es merecedor de las mismas, al exigirse la certeza plena y absoluta respecto de la responsabilidad.
Palabras Clave: Responsabilidades administrativas; presunción de inocencia; privación de la libertad; servidores públicos.
The Unconstitutionality of Article 30 of the Administrative Accountability Federal Law for Public Officers
Rebeca García Martínez, B.A.
ABSTRACT: The first paragraph of Article 30 of the Administrative Accountability Federal Law for Public Officers results unconstitutional because it infringes the principle of presumption of innocence stipulated in Article 20 of our Constitution, by providing the penalty’s immediate enforcement without having acquired the firm character of the legal ruling that imposes it, since the resolution still is not conclusive; while the right of presuming innocence operates until the legal ruling is res judicata, by being unalterable, and by virtue of that there does not exist any means of refutation that has the capacity to affect it, then the provision is granting exclusive consequences to the rights of a person that is still not accountable and, therefore, does not deserve them, since full and absolute certainty is demanded in accountability.
Keywords: Administrative accountabilities; presumption of innocence; deprivation of freedom; public officers.
___________________________
*Tesis seleccionada del Curso de Justicia Fiscal y Administrativa 2010.