México, D.F., 14 de enero de 2014

ORDEN DEL DÍA 4/2014

SESIÓN DE PLENO JURISDICCIONAL

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO JURISDICCIONAL DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, CORRESPONDIENTE AL MIÉRCOLES 22 DE ENERO DE 2014, QUE SE VERIFICARÁ A LAS 11:00 HORAS, EN EL SALÓN DE SESIONES DE SALA SUPERIOR, UBICADO EN EL PISO N° 16, DEL EDIFICIO DE INSURGENTES SUR Nº 881, COL. NÁPOLES.

SESIÓN PÚBLICA

A) PROYECTOS DE SENTENCIA DE JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS

1.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 11252/12-17-08-10/939/13-PL-08-04.- ACTOR: INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO.- PROVENIENTE DE LA OCTAVA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADO VÍCTOR MARTÍN ORDUÑA MUÑOZ.

B) PROYECTOS DE CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS

2.- CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS 1215/12-07-03-6/1129/12-S2-08-01/Y OTRO/747/13-PL-03-01.- DENUNCIADA POR LA MAGISTRADA MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ, ENTONCES PRESIDENTA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR.- RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS POR LA PRIMERA Y LA SEGUNDA SECCIONES DE LA SALA SUPERIOR.- PONENTE: MAGISTRADO MANUEL L. HALLIVIS PELAYO.

3.- CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS 16977/07-17-02-8/1769/09-S1-03-03/Y OTRO/1776/12-PL-08-01.- DENUNCIADA POR EL MAGISTRADO CARLOS MENA ADAME, ENTONCES PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR.- RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS POR LA PRIMERA Y LA SEGUNDA SECCIONES DE LA SALA SUPERIOR.- PONENTE: MAGISTRADO VÍCTOR MARTÍN ORDUÑA MUÑOZ.

-    LOS ASUNTOS 2 Y 3 FUERON DIFERIDOS POR EMPATE EN SESIÓN DE 21 DE AGOSTO DE 2013, PROGRAMADOS EN LOS NÚMEROS 9 Y 11 DEL ORDEN DEL DÍA 26/2013.

-    SE ANEXAN LAS VERSIONES CORRESPONDIENTES.

4.- CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS 5784/12-05-02-5/Y OTROS 2/1589/13-PL-06-01.- DENUNCIADA POR EL MAGISTRADO JUAN MANUEL JIMÉNEZ ILLESCAS, ENTONCES PRESIDENTE DE ESTE TRIBUNAL.- RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS POR LA SEGUNDA SALA REGIONAL DEL NORTE-CENTRO II Y LA SEGUNDA SALA REGIONAL DEL NOROESTE I.- PONENTE: MAGISTRADO ALFREDO SALGADO LOYO.

5.- CONTRADICCIONES DE SENTENCIAS 3863/12-17-02-8/Y OTRO/1412/13-PL-01-01 Y 1092/12-17-03-6/Y OTRO/1462/13-PL-03-01.- DENUNCIADAS POR LA MAGISTRADA MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ, ENTONCES  PRESIDENTA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR Y POR EL DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.- RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS POR LA SEGUNDA Y LA PRIMERA SALAS REGIONALES METROPOLITANAS.- PONENTE: MAGISTRADO ALEJANDRO SÁNCHEZ HERNÁNDEZ.

6.- CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS 28900/10-17-05-7/Y OTRO/1514/13-PL-05-01.- DENUNCIADA POR EL MAGISTRADO JUAN MANUEL JIMÉNEZ ILLESCAS, ENTONCES PRESIDENTE DE ESTE TRIBUNAL.- RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS POR LA QUINTA SALA REGIONAL METROPOLITANA Y LA SALA REGIONAL PENINSULAR.- PONENTE: MAGISTRADO GUILLERMO DOMÍNGUEZ BELLOC.

7.- CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS 959/11-07-02-4/Y OTRO/1591/13-PL-07-01.- DENUNCIADA POR EL MAGISTRADO JUAN MANUEL JIMÉNEZ ILLESCAS, ENTONCES PRESIDENTE DE ESTE TRIBUNAL.- RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS POR LA SEGUNDA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE Y LA ENTONCES SEGUNDA SALA REGIONAL DE ORIENTE- PONENTE: MAGISTRADA MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ.

8.- CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS 8574/12-17-10-3/Y OTROS 3/1624/13-PL-04-01.- DENUNCIADA POR EL MAGISTRADO JUAN MANUEL JIMÉNEZ ILLESCAS, ENTONCES PRESIDENTE DE ESTE TRIBUNAL.- RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS POR LA DÉCIMA SALA REGIONAL METROPOLITANA, LA ENTONCES DÉCIMO SEGUNDA SALA REGIONAL METROPOLITANA Y LA SEGUNDA SALA REGIONAL DEL NORESTE.- PONENTE: MAGISTRADO RAFAEL ANZURES URIBE.

9.- CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS 3726/10-05-01-1/Y OTRO/1625/13-PL-05-01.- DENUNCIADA POR EL MAGISTRADO JUAN MANUEL JIMÉNEZ ILLESCAS, ENTONCES PRESIDENTE DE ESTE TRIBUNAL.- RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS POR LA PRIMERA SALA REGIONAL DEL NORTE-CENTRO II Y LA SALA REGIONAL DEL CENTRO I.- PONENTE: MAGISTRADO GUILLERMO DOMÍNGUEZ BELLOC.

10.- CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS 13374/13-17-04-9/Y OTRO/1626/13-PL-10-01.- DENUNCIADA POR EL MAGISTRADO JUAN MANUEL JIMÉNEZ ILLESCAS, ENTONCES PRESIDENTE DE ESTE TRIBUNAL.- RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS POR LA SEGUNDA SALA REGIONAL HIDALGO-MÉXICO Y LA CUARTA SALA REGIONAL METROPOLITANA.- PONENTE: MAGISTRADO CARLOS MENA ADAME.

11.- CONTRADICCIÓN DE SENTENCIAS 3611/11-17-10-9/Y OTRO/61/13-PL-01-01.- DENUNCIADA POR EL MAGISTRADO JUAN MANUEL JIMÉNEZ ILLESCAS, ENTONCES PRESIDENTE DE ESTE TRIBUNAL.- RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS POR LA DÉCIMA Y LA NOVENA SALAS REGIONALES METROPOLITANAS.- PONENTE: MAGISTRADO ALEJANDRO SÁNCHEZ HERNÁNDEZ.

SESIÓN PRIVADA

PRECEDENTES

I.- PRECEDENTES:

RUBROS:

a)    RECONOCIMIENTO DE LA CONDICION DE REFUGIADO. LOS SUPUESTOS DE PERSECUCIÓN A QUE SE REFIEREN LAS FRACCIONES DEL ARTÍCULO 13 DE LA LEY SOBRE REFUGIADOS Y PROTECCIÓN COMPLEMENTARIA, NO HACEN REFERENCIA A UNA PERSECUCION INDIVIDUALIZADA.

b)    CUANDO SE CONDENA A LA AUTORIDAD A LA RESTITUCIÓN DE UN DERECHO SUBJETIVO VIOLADO, PREVIAMENTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DEBE CONSTATARSE QUE SE TIENE EL DERECHO QUE SE RECLAMA.

c)    REFUGIADOS. EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, EN EL AMBITO DE SU COMPETENCIA TIENE LA OBLIGACION DE PROMOVER RESPETAR, PROTEGER Y GARANTIZAR LOS DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCION Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LA MATERIA, EN LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE, FAVORECIENDO EN TODO TIEMPO A LAS PERSONAS LA PROTECCION MAS AMPLIA.

d)    DERECHOS HUMANOS. EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, SE ENCUENTRA OBLIGADO A PROTEGERLOS APLICANDO EL PRINCIPIO PRO PERSONA.

e)    REFUGIADO. PROCEDENCIA DEL RECONOCIMIENTO DE LA CONDICIÓN DE. POR MOTIVOS RELIGIOSOS Y VIOLENCIA GENERALIZADA.

-    PONENTE: MAGISTRADO CARLOS MENA ADAME

-    ORIGEN:  JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 22982/12-17-02-12/1099/13-PL-10-04

-    ACTOR: ADEBOLA MICHAEL ADESINA

-    RESUELTO EN: SESIÓN DE 6 DE NOVIEMBRE DE 2013

-    VOTACIÓN:

-    UNANIMIDAD DE 9 VOTOS A FAVOR DE LOS MAGISTRADOS:

•    ALEJANDRO SÁNCHEZ HERNÁNDEZ
•    MANUEL L. HALLIVIS PELAYO
•    RAFAEL ANZURES URIBE
•    GUILLERMO DOMÍNGUEZ BELLOC
•    ALFREDO SALGADO LOYO  
•    MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ
•    VÍCTOR MARTÍN ORDUÑA MUÑOZ
•    CARLOS MENA ADAME
•    JUAN MANUEL JIMÉNEZ ILLESCAS

-    ENCONTRÁNDOSE AUSENTE LA MAGISTRADA:

•    NORA ELIZABETH URBY GENEL

TESIS AISLADAS

II.- TESIS AISLADAS:

RUBROS:

a)    COMPETENCIA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL DE LA SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN, PARA PRONUNCIARSE RESPECTO DE LAS PETICIONES QUE LE SON FORMULADAS EN RELACIÓN CON EL PLAN DE TRABAJO PARA LA EXPORTACIÓN DE AGUACATE HASS DE MÉXICO A ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA DE 20 DE MAYO DE 2010.

b)    JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. NO ES NECESARIO IMPUGNAR PREVIAMENTE EL ACTO QUE ES ANTECEDENTE DE OTRO, PARA QUE EL JUICIO SEA PROCEDENTE EN CONTRA DEL CONSECUENTE, DE CONFORMIDAD CON LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 8° DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

-    PONENTE:  MAGISTRADA MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ

-    ORIGEN: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1156/11-21-01-8/1724/12-PL-07-04

-    ACTOR: INTEGRADORA DE PRODUCTORES Y EXPORTADORES DE AGUACATE DE LA REPÚBLICA MEXICANA, A.C. Y AVOLAND, S.A. DE C.V.

-    RESUELTO EN:  SESIÓN DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2013

-    VOTACIÓN:  

-    MAYORÍA DE 6 VOTOS A FAVOR DE LOS MAGISTRADOS:

•    MANUEL L. HALLIVIS PELAYO
•    RAFAEL ANZURES URIBE
•    GUILLERMO DOMÍNGUEZ BELLOC
•    MAGDA ZULEMA MOSRI GUTIÉRREZ
•    VÍCTOR MARTÍN ORDUÑA MUÑOZ
•    CARLOS MENA ADAME

-    Y 3 VOTOS EN CONTRA DE LOS MAGISTRADOS:

•    ALEJANDRO SÁNCHEZ HERNÁNDEZ
•    NORA ELIZABETH URBY GENEL
•    ALFREDO SALGADO LOYO

-    ENCONTRÁNDOSE AUSENTE EL MAGISTRADO:

•    JUAN MANUEL JIMÉNEZ ILLESCAS

AT E N T A M E N T E