PRIMERA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR. 

Ciudad de México, 23 de enero de 2023. 
 

ORDEN DEL DÍA 04/2023
 

MAGISTRADA Y MAGISTRADOS DE LA PRIMERA SECCIÓN
DE LA SALA SUPERIOR Y PÚBLICO EN GENERAL.

ME PERMITO CONVOCAR A LA SESIÓN ORDINARIA DE LA PRIMERA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, QUE SE LLEVARÁ A CABO DE MANERA PRESENCIAL, EL DÍA MARTES 31 DE ENERO DE 2023 A LAS 12:00 PM, EN EL SALÓN DE SESIONES DE LA SALA SUPERIOR, UBICADO EN EL PISO 16, DEL EDIFICIO DE INSURGENTES SUR No. 881, COLONIA NÁPOLES DE ESTA CIUDAD; LA CUAL SERÁ TRANSMITIDA A DISTANCIA AL PÚBLICO GENERAL; LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 8 Y 15 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CON RELACIÓN A LOS ARTÍCULOS 11, 93 Y SÉPTIMO TRANSITORIO DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA; CONFORME AL SIGUIENTE ORDEN DEL DÍA:
 

A)    INCIDENTES Y CONFLICTOS DE COMPETENCIA.
 

1. CONFLICTO DE COMPETENCIA POR MATERIA 4198/22-06-02-4/498/22-EC2-01-3/1712/22-S1-01-06.- PARTE ACTORA: SERVICIOS GALECTRA, S.A. DE C.V.- SUSCITADO ENTRE LA SEGUNDA SALA REGIONAL DEL NORESTE Y LA SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA EN COMERCIO EXTERIOR Y AUXILIAR.- PONENTE: MAGISTRADO DOCTOR MANUEL LUCIANO HALLIVIS PELAYO.- SECRETARIO DE ACUERDOS: LICENCIADO SAMUEL MITHZAEL CHÁVEZ MARROQUÍN.

2. INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR TERRITORIO 368/22-EC2-01-4-OT/1501/22-S1-01-06.- PARTE ACTORA: TRANE, S.A. DE C.V.- PROMOVIDO POR EL SUBADMINISTRADOR DESCONCENTRADO JURÍDICO DE LA ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA JURÍDICA DE MÉXICO “2” DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL JURÍDICA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PONENTE: MAGISTRADO DOCTOR MANUEL LUCIANO HALLIVIS PELAYO.- SECRETARIO DE ACUERDOS: LICENCIADO SAMUEL MITHZAEL CHÁVEZ MARROQUÍN.

3. INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR TERRITORIO 4390/22-17-06-8/969/22-S1-02-06.- PARTE ACTORA: DORAMA, INSTITUCIÓN DE GARANTÍAS, S.A.- PROMOVIDO POR EL PROCURADOR FISCAL DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO.- PONENTE: MAGISTRADA DOCTORA NORA ELIZABETH URBY GENEL.- SECRETARIA DE ACUERDOS: LICENCIADA ANA PATRICIA LÓPEZ LÓPEZ.

4. INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR TERRITORIO 13584/21-17-05-9/836/22-S1-03-06.- PARTE ACTORA: AGROSERVICIOS SOULIVA, S.A. DE C.V.- PROMOVIDO POR EL TITULAR DEL DEPARTAMENTO CONTENCIOSO DE LA JEFATURA DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.- PONENCIA ELABORADA POR EL MAGISTRADO MAESTRO GUILLERMO VALLS ESPONDA.- SECRETARIO DE ACUERDOS: LICENCIADO PEDRO RODRÍGUEZ CHANDOQUÍ.

5. INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR MATERIA 1205/22-01-01-4/1056/22-S1-03-06.- PARTE ACTORA: HÉCTOR SAMUEL ARENAS LÓPEZ.- PROMOVIDO POR EL SUBADMINISTRADOR DE LO CONTENCIOSO DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE LO CONTENCIOSO DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL JURÍDICA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PONENCIA ELABORADA POR EL MAGISTRADO MAESTRO GUILLERMO VALLS ESPONDA.- SECRETARIA DE ACUERDOS: LICENCIADA FÁTIMA GONZÁLEZ TELLO.

6. INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR MATERIA 25/22-01-01-1/1453/22-S1-03-06.- PARTE ACTORA: NORMAN BORQUEZ DOMÍNGUEZ.- PROMOVIDO POR EL SUBADMINISTRADOR JURÍDICO DE LA ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA JURÍDICA DE BAJA CALIFORNIA “2” DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PONENCIA ELABORADA POR EL MAGISTRADO MAESTRO GUILLERMO VALLS ESPONDA.- SECRETARIA DE ACUERDOS: LICENCIADA FÁTIMA GONZÁLEZ TELLO.

7. CONFLICTO DE COMPETENCIA POR MATERIA 1543/22-07-01-8/1777/22-EAR-01-7/983/22-S1-04-06.- PARTE ACTORA: TERESA YASMÍN CORNEJO RAMOS.- SUSCITADO ENTRE LA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL Y DE REGULACIÓN Y LA PRIMERA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE.- PONENTE: MAGISTRADO CARLOS CHAURAND ARZATE.- SECRETARIO DE ACUERDOS: LICENCIADO  JUAN ARCOS SOLÍS.

8. INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR TERRITORIO 16913/22-17-02-1/1407/22-S1-05-06.- PARTE ACTORA: MAPFRE FIANZAS, S.A.- PROMOVIDO POR EL PROCURADOR FISCAL DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO.- PONENTE: MAGISTRADA MAESTRA LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ.- SECRETARIA DE ACUERDOS: LICENCIADA LILIA LÓPEZ GARCÍA.

B)    JUICIOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS.

9. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 620/21-24-01-5/860/22-S1-01-04.- PARTE ACTORA: AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA MORELOS.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA JURÍDICA DE MORELOS “1”, CON SEDE EN MORELOS, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL JURÍDICA, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SALA REGIONAL DE MORELOS Y AUXILIAR.- PONENTE: MAGISTRADO DOCTOR MANUEL LUCIANO HALLIVIS PELAYO.- SECRETARIA DE ACUERDOS: LICENCIADA ROSA ALEJANDRA BUSTOSORÍA Y MORENO.

10. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 25057/18-17-11-9/54/20-S1-02-04.- PARTE ACTORA: GRUPO CONSTRUCTOR DE PRIMER NIVEL, S.A. DE C.V.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRADOR DESCONCENTRADO DE AUDITORÍA FISCAL DE QUINTANA ROO “2”, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PONENTE: MAGISTRADA DOCTORA NORA ELIZABETH URBY GENEL.- SECRETARIO DE ACUERDOS: LICENCIADO ÁNGEL FERNANDO PAZ HERNÁNDEZ.

11. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 2946/19-05-02-9/1423/22-S1-05-04.- PARTE ACTORA: ROTOMEX YUNCHENG, S.A. DE C.V.- AUTORIDAD DEMANDADA: ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA DE AUDITORÍA FISCAL DE MÉXICO “1”, CON SEDE EN MÉXICO, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE AUDITORÍA FISCAL FEDERAL, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL DEL NORTE-CENTRO II.- PONENTE: MAGISTRADA MAESTRA LUZ MARÍA ANAYA DOMÍNGUEZ.- SECRETARIA DE ACUERDOS: LICENCIADA LILIA LÓPEZ GARCÍA.
 

C)    ACLARACIÓN DE SENTENCIA.

12. ACLARACIÓN DE SENTENCIA PROMOVIDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 2652/17-05-02-2/1668/18-S1-04-04-AS.- PARTE ACTORA: INTERNACIONAL TEXTIL DE SERVICIOS, S. DE R.L. DE C.V.- AUTORIDAD DEMANDADA: SUBADMINISTRADOR DESCONCENTRADO JURÍDICO DE LA ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA JURÍDICA DE COAHUILA DE ZARAGOZA “2”, DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.- PROVENIENTE DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL DEL NORTE-CENTRO II.- PONENTE: MAGISTRADO CARLOS CHAURAND ARZATE.- SECRETARIO DE ACUERDOS: LICENCIADO JUAN ARCOS SOLÍS.
 

D)    JURISPRUDENCIAS Y PRECEDENTES.
 

- SE PONE A CONSIDERACIÓN DE LAS SEÑORAS MAGISTRADAS Y LOS SEÑORES MAGISTRADOS LOS PRECEDENTES REITERADOS QUE FIJAN 1 JURISPRUDENCIA Y 5 TESIS QUE FIJAN PRECEDENTES CONFORME A LOS ARTÍCULOS 75 Y 76 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON EL OBJETO DE APROBAR SU TEXTO:
 

JURISPRUDENCIA:
I.    El aprobado en los juicios contenciosos administrativos 5279/18-17-02-3/1548/19-S1-05-04, 351/19-19-01-6/765/20-S1-02-04, 648/19-06-01-1/254/21-S1-02-04, 2686/17-06-03-7/1634/19-S1-03-04 y 1319/19-EC1-01-6/1757/21-S1-02-04, con el siguiente rubro:
 

“SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CUANDO LA PARTE ACTORA PRESENTA SU DEMANDA FUERA DEL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 13, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO VIGENTE A PARTIR DEL 14 DE JUNIO DE 2016, AL NO DESVIRTUAR LA LEGALIDAD DE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.”
 

MAGISTRADO PONENTE DEL PRIMER PRECEDENTE JULIÁN ALFONSO OLIVAS UGALDE.
 

PRECEDENTES:
 

EL SOLICITADO AL MAGISTRADO DOCTOR MANUEL LUCIANO HALLIVIS PELAYO:
 

-EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 16/1872-24-01-01-07-OL/17/44-S1-01-30.- RESUELTO EN SESIÓN DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2022, POR UNANIMIDAD DE 4 VOTOS A FAVOR, CON EL SIGUIENTE RUBRO:
 

A)    “RENTA. LA LIMITANTE A LA DEDUCCIÓN DE INVERSIONES PREVISTA EN EL ARTÍCULO 42, FRACCIÓN II, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO ES APLICABLE A LOS VEHÍCULOS DENOMINADOS CAMIONETAS PICK-UP”.
 

LOS SOLICITADOS A LA MAGISTRADA DOCTORA NORA ELIZABETH URBY GENEL:

-EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 6864/17-06-02-1/1527/19-S1-02-04 Y ACUMULADO.- RESUELTO EN SESIÓN DE 03 DE MAYO DE 2022, POR UNANIMIDAD DE 5 VOTOS A FAVOR, CON LOS SIGUIENTES RUBROS:

B)    “APARIENCIA DEL BUEN DERECHO. AL SER UN PRINCIPIO RELATIVO A LAS MEDIDAS CAUTELARES Y LA SUSPENSIÓN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS, NO ES APLICABLE A LA VALORACIÓN DE PRUEBAS.”

C)    “VISITA DOMICILIARIA. LAS AUTORIDADES FISCALES SE ENCUENTRAN FACULTADAS A REQUERIR INFORMACIÓN DE EJERCICIOS FISCALES DIVERSOS AL REVISADO, CUANDO EL CONTRIBUYENTE ALEGUE QUE LOS EFECTOS FISCALES DE SUS OPERACIONES SE DIERON EN ELLOS.”

D)    “PÉRDIDAS FISCALES. LA AUTORIDAD FISCALIZADORA NO SE ENCUENTRA OBLIGADA A AMORTIZARLAS DE MANERA OFICIOSA DURANTE LAS FACULTADES DE COMPROBACIÓN, AL SER UN DERECHO QUE CORRESPONDE ÚNICAMENTE AL CONTRIBUYENTE (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2009).”

-EN EL CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA RELATIVO AL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 34247/15-17-06-7/AC1/3500/17-S1-02-04.- RESUELTO EN SESIÓN DE 14 DE JUNIO DE 2022, POR UNANIMIDAD DE 5 VOTOS A FAVOR, CON EL SIGUIENTE RUBRO:

E)    “CONTRIBUCIONES FISCALES. SU CAUSACIÓN DERIVA DE LOS SUPUESTOS ESTABLECIDOS EN LAS LEYES TRIBUTARIAS Y NO ASÍ DE LOS CONTRATOS CELEBRADOS ENTRE PARTICULARES.”

A T E N T A M E N T E
LA MAGISTRADA PRESIDENTA DE LA PRIMERA SECCIÓN
DOCTORA NORA ELIZABETH URBY GENEL

A T E N T A M E N T E
EL SECRETARIO ADJUNTO DE ACUERDOS
MAESTRO ROBERTO CARLOS AYALA MARTÍNEZ.